О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
гр. София, 17.06.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното от Костадинка Недкова т. д. N 1322 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на М. М. Х., с която се иска отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязло в сила решение № 20/ 07.08.2018г. по т.д. № 1008/ 2017г. на ВКС, Второ отделение, постановено по реда на чл.290 ГПК, с което се обезсилва решение № 695 от 11.04.2016 г. по в.гр.д. № 2415/2015 г. на Апелативен съд – София, ГО, 10-ти състав, в частта, с която, след частична отмяна на решението на ОС – Благоевград № 5224 от 11.12.2014 г., постановено по гр.д.№ 131/2014 г., включително относно разноските, са отхвърлени исковете на „ЕВРОКОМПАКТ” Е., [населено място], с правно основание чл.135 ал.1 ЗЗД, за обявяване на относителната недействителност на договор за покупко-продажба на недвижим имот по нотариален акт № 121, том І, рег. № 4008, дело № 113 по описа на нотариус Д. С. с № 499 на НК, сключен на 15.11.2012 г. между Н. М. Б., Х. П. Б. и М. М. Х.; и на договор за дарение на недвижим имот по нотариален акт № 99, том І, рег. № 3090, дело № 93/2013 г. по описа на същия нотариус, сключен на 29.08.2013 г. между Н. М. Б., Х. П. Б. и Д. Х. Б., до размера на Ѕ идеална част от така прехвърлените права, принадлежали на Х. П. Б., и с която ЕВРОКОМПАКТ Е. [населено място] е осъдено да заплати държавна такса по сметка на Софийския апелативен съд в размер на 284 лв., като се прекратява производството по в.гр.д.№ 2415/2015 г. по описа на Апелативен съд – София, ГО, 10 състав в посочената част.
Ответникът по молбата, Н. Б., излага съображения за основателност на молбата.
Ответникът по молбата, „Еврокомпакт” Е.” моли да се остави без разглеждане частично или изцяло молбата за отмяна като недопустима. Излагат се съображения, че молителката е страна само по една от разпоредителните сделки, предмет на решението, чиято отмяна се търси.
Ответникът по молбата, Х. П. Б., не взема становище по нея.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като извърши проверка по реда на чл.307, ал.1 ГПК, приема следното:
Молбата за отмяна е частично недопустима.
Предмет на решението на ВКС по чл. 290 ГПК са два иска по чл. 135 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност спрямо кредитора, „ЕВРОКОМПАКТ” Е., на две отделни сделки с недвижими имоти – на договор за продажба и на договор за дарение, с които имоти са прехвърлени от длъжника, Н. Б. и съпруга й, Х. П. Б., на различни трети лица. Молителката, М. Х., е страна само по един от договорите – за покупко-продажба на недвижим имот по нотариален акт № 121, том І, рег. № 4008, дело № 113 по описа на нотариус Д. С. с № 499 на НК, сключен на 15.11.2012 г. между нея, в качеството на купувач, и продавачите, Н. М. Б. и Х. П. Б.. Молителката не е страна по иска по чл. 135 ЗЗД с предмет обявяване относителната недействителност на договора за дарение, поради което молбата за отмяна на решението на ВКС в частта, в която е налице произнасяне по този иск, е недопустима и следва да се остави без разглеждане. В останалата част молбата за отмяна е допустима – изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК и е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл.305 ал.1 от ГПК.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. М. Х., с която се иска отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на решение № 20/ 07.08.2018г. по т.д. № 1008/ 2017г. на ВКС, Второ отделение, постановено по реда на чл.290 ГПК, в частта, с която се обезсилва решение № 695 от 11.04.2016 г. по в.гр.д. № 2415/2015 г. на Апелативен съд – София, ГО, 10-ти състав, в частта, с която, след частична отмяна на решението на ОС – Благоевград № 5224 от 11.12.2014 г., постановено по гр.д.№ 131/2014 г., включително относно разноските, е отхвърлен иска на „ЕВРОКОМПАКТ” Е., [населено място], с правно основание чл.135 ал.1 ЗЗД, за обявяване на относителната недействителност на договор за дарение на недвижим имот по нотариален акт № 99, том І, рег. № 3090, дело № 93/2013 г. по описа на същия нотариус, сключен на 29.08.2013 г. между Н. М. Б., Х. П. Б. и Д. Х. Б., до размера на Ѕ идеална част от така прехвърлените права, принадлежали на Х. П. Б.,, като се прекратява производството по в.гр.д.№ 2415/2015 г. по описа на Апелативен съд – София, ГО, 10 състав в посочената част.
ДОПУСКА до разглеждане молбата на М. М. Х., с която се иска отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на решение № 20/ 07.08.2018г. по т.д. № 1008/ 2017г. на ВКС, Второ отделение, постановено по реда на чл.290 ГПК, в частта, с която се обезсилва решение № 695 от 11.04.2016 г. по в.гр.д. № 2415/2015 г. на Апелативен съд – София, ГО, 10-ти състав, в частта, с която, след частична отмяна на решението на ОС – Благоевград № 5224 от 11.12.2014 г., постановено по гр.д.№ 131/2014 г., включително относно разноските, е отхвърлен иска на „ЕВРОКОМПАКТ” Е., [населено място], с правно основание чл.135 ал.1 ЗЗД, за обявяване на относителната недействителност на договор за покупко-продажба на недвижим имот по нотариален акт № 121, том І, рег. № 4008, дело № 113 по описа на нотариус Д. С. с № 499 на НК, сключен на 15.11.2012 г. между Н. М. Б., Х. П. Б. и М. М. Х., като се прекратява производството по в.гр.д.№ 2415/2015 г. по описа на Апелативен съд – София, ГО, 10 състав в посочената част.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Второ отделение на Търговската колегия на ВКС, след влизане в сила на определението за без разглеждане, за насрочване в открито съдебно заседание за разглеждане на молбата по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК в допуснатата част, с призоваване като страни на: молителката, М. М. Х., и ответниците по молбата – Н. М. Б., Х. П. Б. и „Еврокомпакт” Е.”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението в частта, в която молбата по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е оставена без разглеждане. В останалата част определението е необжалваемо.
ПРЕПИС от определението да се връчи на М. М. Х., Н. М. Б., Х. П. Б., „Еврокомпакт” Е. и Д. Х. Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.