O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 202
гр. София, 22.06.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa четвърти юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Е. Томов гр. дело № 1918 /2018 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Н. Й. О. вх. № 6761 / 07.03.2018 г., наименована „жалба“ и адресирана първоначално до Варненската районна прокуратура, за отмяна на решение № 890 от 06.03.2017 г. на Варненския районен съд по гр.д. № 729/2017 г., с което молителят по реда на ЗЗДН е задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо доведения си син и съпругата му, както и му е забранено да ги приближава на по-малко от сто метра.
Иска се отмяна на решението с твърдения за ненадлежно представителство по делото – молителят бил поискал правна помощ, тъй като по време на процеса пребивавал в психиатрия заради особеното си състояние на шок и дезориентираност вследствие загубата на съпругата си, но въпреки това такава му била отказана от съда и се наложило да се зашитава сам. Бил доведен за открито съдебно заседание , след което отново върнат в психиатрията.
Върховен касационен съд III –то г.о., намира постъпилата молба за недопустима , като съображеняиат за това са следните:
Иска се отмяна на решение, постановено по реда на чл.15, ал. 1 ЗЗДН, в производство спорна съдебна администрация ( в т. см. са мотивите към т. 21 ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС) Постановеното съдебно решение , дори когато са влезли в сила и завършват с налагане на своеобразна административна мярка, не се ползват със сила на пресъдено нещо Отмяната по чл. 303 и сл. ГПК на свой ред е извънреден извънинстанционен способ за контрол и защита срещу неправилни, влезли в сила решения по искови спорове, където формираната сила на пресъдено нещо се явява пречка за ново разглеждане на същия спор между същите страни на същото основание . Следователно атакуваното с молбата за отмяна решение, като постановено в производство по спорна съдебна администрация съгласно т. 4 ТР № 7/ 2014 г. не попада в предметния обхват на отмяната като способ за защита , което налага молбата да бъде оставена без разглеждане.
Независимо от горното, молбата за отмяна е недопустима и на друго основание.Сочи се основание за отмяна по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК. Съгласно тази норма , при твърдения за ненадлежно представителство по делото, молбата се подава в тримесечен срок от узнаване на решението, чиято отмяна се иска. Видно от делото, препис от решението е връчен редовно на страната на 17.03.2017 г., като не е обжалвано от нея пред Варненския окръжен съд в седемдневния срок по чл. 17, ал. 1 ЗЗДН и решението е влязло в сила на 25.03.2017 г. Към датата на постъпване на молбата – 07.03.2018 г., същата е подадена осем месеца след изтичане на преклузивния срок и съгл. разясненията в т. 5 ТР № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС е недопустима , като следва да бъде оставена без разглеждане и на това основание.
Предвид изложеното,Върховният касационен съд, състав на III–то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 6761 / 07.03.2018 г. за отмяна на на решение № 890 от 06.03.2017 г. на Варненския районен съд по гр.д. № 729/2017 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №.1918 /2018 г. по описа на ВКС, III- то г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: