1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 203
гр.София, 06.06.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1851 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ал.1 ГПК.
Обжалвано е било въззивно решение № 8028/28.11.2013г., постановено по възз.гр.д.№6934/ 2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено Решение № ІІ-65-107/11.04.2013г. по гр.д.№3888/2013г. на РС- София и са отхвърлени като неоснователни исковете по чл.344 ал.1 т.1 и т. 2 от КТ, предявени от Р. Ш. срещу Ф. по д. м. – МУ.
С Определение №501/08.04.2014г. по гр.д.№1851/2014г. ВКС, състав на ІV г.о., не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.
В отговора си по касационната жалба Ф. по д. м. – МУ, чрез процесуалния си представител адвокат В.Н., е поискал да му бъдат присъдени разноски, съгласно представения договор за правна защита и съдействие от 26.02.2014г., в размер на сумата 1000 лева.
С молба от 16.04.2014г. Ф. – МУ , чрез процесуалния си представител, е поискал да съдът да допълни определението си по чл.288 ГПК, тъй като в същото няма произнасяне по направеното искане за разноски.
В отговор от 16.05.2014 г. жалбоподателката Р. Ш. поддържа, че не следва да се присъждат исканите разноски, или ако бъдат присъдени такива, то размерът им да бъде намален поради прекомерност.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:
С оглед данните по делото съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 248 ал. 1 ГПК, вр. с чл. 78 ал. 3 ГПК и на ответника по касационната жалба следва да бъдат присъдени направените по делото разноски. Видно от представения договор за правна защита и съдействие от 26.02.2014г., страната е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1000 лева.
Предвид направеното от жалбоподателката искане на основание чл.78 ал. 5 ГПК и даденото разрешение в т. 3 и 16 от ТР№ 6/2012 г. ОСГТК на ВКС настоящият състав намира, че следва да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение, определен съобразно чл. 7 ал. 1 т.1, вр. с чл.9 ал.1 от Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в приложимата й редакция преди изменението с ДВ бр.28/28.03.2014г. Съобразно фактическата и правна сложност на разгледания трудов спор и обема на осъществената защита по предявените два неоценяеми иска /касационно обжалване не е допуснато и е изготвен само отговор на касационната жалба, без явяване в съдебно заседание/, съдът намира, че на ответната страна следва да бъдат определени за присъждане разноски в размер на сумата 300 лева.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Р. И. Ш.-Н., с ЕГН – [ЕГН], от [населено място],[жк]бл.4 ет.9 ап.52 да заплати на Ф. по д. м. – МУ – [населено място], [улица] разноски по делото в размер на сумата 300 /триста/ лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.