О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 205
София, 21.04.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на десети април през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………………..…………………..…. и с участието на прокурора ……………………………………………………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 392 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 12538 от 1.ІХ.2016 г. на С. „Н. б.а.з.”-София /по-нататък само „сдружението”/ подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от САК против онази, имаща характера на определение, част от решение № 1528/18.VІІ.2016 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 2-ри с-в, постановено по гр. дело № 4962/2015 г., с която – при уважено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК – дължимото от насрещната страна в полза на юридическото лице настоящ частен касатор /и реално изплатено от него/ адвокатско възнаграждение е било намалено от 5 270 лв. (пет хиляди двеста и седемдесет лева) – съответно на 3 672 лв. (три хиляди шестстотин седемдесет и два лева).
Единственото оплакване на сдружението настоящ частен касатор е за необоснованост на въззивното решение в атакуваната негова част за съдебно-деловодни разноски, като в тази връзка се поддържа, че Софийският апелативен съд не бил съобразил в достатъчна степен действителната правна и фактическата и сложност на делото, включващо международен елемент на спора, предвид обстоятелството, че процесният деликт е бил причинен от водач на МПС с чуждестранна регистрация. В частност не било отчетено „проучването на чуждестранни документи, както и осъществяването на комуникация с чуждестранни контрагенти” на сдружението „Н.” на чужд език. С оглед всичко това се претендира касиране на въззивното решение в имащата характера на определение негова част относно първоначално присъдените в полза на частния касатор съдебно-деловодните разноски и присъждането от ВКС на допълнителни такива в полза на сдружението частен касатор, възлизащи на по 799 лв. (седемстотин деветдесет и девет лева) в тежест на всеки един от ищците в първоинстанционното пр-во С. Я. И. и А. З. Щ..
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК горепосочените двама ответници по касация от [населено място], [община], област Я., писмено са възразили чрез общия техен процесуален представител по пълномощие от САК единствено по основателността на оплакването за необоснованост на атакувания съдебен акт на въззивната инстанция, релевирано в частната касационна жалба на сдружението „Н.”, претендирайки за оставянето й без уважение, както и за присъждане на адвокатски хонорар по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Върховният касационен съд на Републиката, ТК, Първо отделение намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна във въззивното пр-во пред САС, настоящата частна касационна жалба на сдружението „Н. бюро на българските автомобилни застрахователи”-София не може да бъде преценявана като процесуално допустима, тъй като не съдържателно не съответства на императивното изискване по чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК: да се придружава от изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Последователно разграничени са с т. 24 от задължителните за съдилищата в Републиката постановки на ТР № 6/6.ХІ.2013 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 6/2012 г. за разноските хипотезите, в които ВКС се произнася по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, действайки като втора инстанция, от тези, в които той процедира по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, т.е. по правилата за осъществяване на касационния контрол по отношение на постановени от въззивните съдилища в страната актове.
При горната фактическа констатация настоящето частно касационно пр-во по чл. 274, ал. 3 ГПК ще следва да се прекрати – като преждевременно образувано и делото да бъде върнато на същия състав на САС: за надлежно администриране на настоящата частна касационна жалба с (вх. № 12538/1.ІХ.2016 г.) в насока на императивното изискване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК за изготвяне от процесуалния представител на сдружението „Н.” на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и съответно за връчване на препис от същото на двамата ответници по касация.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА частното касационно производство по настоящето ч. т. дело № 392/2017 г. КАТО ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ОБРАЗУВАНО.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на въззивния съд с горните задължителни указания по приложение на разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2