О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
гр. София, 16.03.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ВАНЯ АТАНАСОВА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 4266/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адвокат П. С. против решение № 174 от 27.06.2016 г., постановено по в. гр. д. № 225/2016 г. на Окръжен съд – Добрич, с което е отменено решение № 238 от 22.02.2016 г., постановено по гр. д. № 3316/2015 г. по описа на Районен съд – Добрич и вместо него е постановено ново , с което е отхвърлен предявеният от Етажна собственост на жилищно – търговски рекреативен комплекс „М. сити“, [населено място] срещу С. Г. Й. иск за признаване за установено, че дължи сумата от 10 814, 94 лв. годишни вноски за управление и подържане на общите части на комплекса за апартамент № 94/С – 401/ за периода 2010 – 2015 г., сумата от 3 133, 89 лв., представляваща общ размер на обезщетение за забава в размер на законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение от 07.07.2015 г. за периода 01.03.2010 г. -1.07.2015 г., сумата от 1 081, 50 лв. неплатени вноски фонд „Реконструкция и обновяване“ за периода 2010 – 2015 г., както и сумата от 307, 22 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатените вноски фонд „реконструкция и обновяване“ за периода 2010 – 2015 г.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост на обжалваното решение, евентуално се подържа, че същото е неправилно. Твърди се, че въззивният съд е действал в противоречие с даденото разрешение в ТР № 1 от 09.12.2013 г. по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, като е отменил първоинстанционното решение, излагайки доводи за нарушение на императивна материално правна норма, без има такова оплакване, релевирано от страната във въззивната жалба. Претендира разноски.
С касационната жалба се представя и изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване.
Ответникът по касация С. Г. Й., чрез адвокат Н. К. е подала писмен отговор в законоустановения срок, в който излага становище, че не са налице предпоставките за допускане до касация на обжалваното решение, като същевременно навежда доводи за неговата правилност.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата, обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор, да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото. Досежно този въпрос следва да е обоснован и изпълнен един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280, ал.1, т. 1, 2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания на закона са изпълнени по отношение на въпроса:
„Може ли въззивният съд да отмени решение на първоинстанционния съд на основание допуснато нарушение на императивна материално правна норма, без да посочи конкретната императивна норма, позовавайки се на ТР № 4 от 29.04.2015 г. г. по т. д. № 4/2014 г. на ОСГТК на ВКС?“
Решаването на този въпрос е обусловило изхода на делото пред въззивния съд. Същевременно по този въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ТР №1/09.12.2013 г. прието по ТД №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС ,поради което е налице посоченото от касатора допълнително основание за допускане на решението до касационно обжалване по чл. 280,ал.1,т.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 174 от 27.06.2016 г., постановено по в. гр. д. № 225/2016 г. на Окръжен съд – Добрич.
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 306,75 лв. и да представи доказателства за това . В противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изпълнение на горните указания делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: