3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 21
София, 12.01.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 3 декември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
Мария Славчева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 644-2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “Е. Е. срещу въззивното решение от 9.03.10г. по т.д.№1148/09г. на ОС-г.Б., с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 29.10.09г. по г.д.№715/08г. на РС-г.Сандански. С последното е отхвърлен като неоснователен предявеният от “Е. Е. срещу И. Г. Ю., действащ като Е. Юруков”-г.К. иск за заплащане на сумата 16 922лв., с която неоснователно се е обогатил ответника, ведно със законната лихва, считано от 5.06.07г. до окончателното й изплащане.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.
В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК основание.
Поддържа се, че съдът се е произнесъл неправилно по съществен процесуално правен въпрос, а именно относно тежестта на доказване в хипотезата на чл.55 ал.1 предл.3-то ЗЗД-получено на отпаднало основание.
В тази връзка касаторът развива съображения, че въз основа на двустранно постигнато съгласие между страните по делото за съвместно участие в търг, организиран от Държавно лесничейство/ДЛ/-г.Кресна през м.Юни 2007г. “Е. Е. е заплатил гаранцията на ответника по иска Е. Юруков”-г.К., който е следвало да вземе участие в тръжната процедура. Последният е сключил и изпълнил договора с Д. от 4.06.07г., обстоятелство сочещо на отпаднало основание за задържане на платената от “Е. Е. лице по договора между ДЛ и Е. Юруков”-г.К. тръжна гаранция.
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.258 и сл. ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
За да отхвърли така предявеният иск въззивният съд в съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е приел, че ищецът не е доказал основанието на превода на исковата сума, както и че след изпълнението на договора между ДЛ и Е. Юруков”-г.К. тя следва да му бъде върната.
Обуславящият процесуално правен въпрос от значение за правилността на решението е кому принадлежи тежестта да докаже основанието за получаване на исковата сума.
ВКС-ТК намира с оглед задължителната съдебна практика обективирана в ППВС №1/1979г., че в тежест на ищеца по кондикционния иск, черпещ своето правно основание в разпоредбата на чл.55 ал.1 ЗЗД е да докаже плащане, което той в конкретния случай е сторил, а в тежест на ответника е да докаже, че плащането е получено на годно правно основание. В този смисъл е и трайно установената константна съдебна практика на ВКС.
Като е приел противното въззивният съд е постановил своето решение в противоречие с тази практика, обстоятелство обуславящо наличие на основанията, предвидени в чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ето защо следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 9.03.10г. по т.д.№1148/09г. на ОС-г.Благоевград
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 9.03.10г. по т.д.№1148/09г. на ОС-г.Благоевград
УКАЗВА на касатора да внесе по сметката на ВКС сумата 338.44 лв. държавна такса в 7-дневен срок от съобщението на основание чл.18 ал.2 т.2 от Тарифата за ДТ и да представи платежен документ, като при неизпълнение на това указание производството по делото ще бъде прекратено.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване от Председателя на ВКС-ТК, ІІ-ро т.отд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: