ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21
София, 09 януари 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 748 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 22.02.2011 г. по гр.д. № 122/2011, с което е отменено решението на Варненския районен съд от 22.11.2011 г. по гр.д. № 11978/2010, като са уважени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение при незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е касаторът [фирма], В., представляван от адв. В. К. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за компетентността на изпълнителния директор да определя щатното разписание, когато извършването на съществени структурни и организационни промени е възложено в компетентността на съвета на директорите и по процесуалноправния въпрос за тежестта на ищеца по иска за обезщетение да докаже обстоятелството, че активно е търсил работа, които са решени противоречие с практика на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Н. С. Ж., представляван от адв. Т. С. я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси нямат претендираното значение и са разрешени правилно от въззивния съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценаеми, а третия е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба и е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че щатното разписание не е одобрено от съвета на директорите, който е компетентен да извършва структурните промени, в т.ч. съкращаването на щата.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият материалноправен въпрос обуславя решението по делото и се разрешава противоречиво от съдилищата.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 22.02.2011 г. по гр.д. № 122/2011.
Указва на касатора [фирма], В., и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса са разглеждане на касационната жалба в размер на 90,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.