O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
София, 15.05.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 4833/2016 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 3745/03.08.2016 год. на Ц. М. В. и Н. К. В., и двамата от [населено място] заявена през процесуалния прдставител адв.Л. В. –П. АК Ш. срещу въззивно Решение Nо 118 от 15.06.2016 година, постановено по гр. възз.д. Nо 226/ 2016 година на ОС -Шумен.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решението на първата инстанция , с което са отхвърлени обективно съединените искове на двамата касатори по чл. 440 ГПК за установяване със силата на пресъдено нещо, че апартамент в [населено място] –самостоятелен обект в сграда с идентификатор 83510. 668. 169. 3.58 не е собственост на ответниците Н. С. П. и Р. М. П. и предприетото срещу тях принудително изпълнение по изп. дело No 34/2006 год. на ЧСИ Я. Д. чрез изнасяне имота на публичнa продан не може да бъде насочено срещу този недвижим имот.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно и постановено в нарушение на процесуални правила чл. 382 ал.2 ГПК/ отм./ във вр. с чл.346 ал.2 ГПК /отм./ и незачитане на последиците от заличаване на възбраната въпреки липсата на надлежно оспорване на нотариалния акт , с който ищците –като приобретатели /купувачи по НА 190/2007 год./ се легитимират като собственици , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложението по делото се иска да се допусне касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т.1 и т.3 ГПК с довод , че по правни въпроси; от кой момент следва да се счита „освободен от изпълнение“ недвижим имот, предмет на втора –несъстояла се публична продан по см. на чл. 382 ал.2 ГПК / отм./ Какво е действието на заличаване на възбраната-конститутивно или оповестително, и в хипотезите на чл. 494 ал.2 изр. последно ГПК освобождаването на имота от изпълнение настъпва ли по силата на закона , по силата на разпореждането на ЧСИ или по силата на вписването в Службата по вписванията по искане на ЧСИ?допустимо ли е вписване на възбрана, извършване на опис и изнасяне на публична продан на недвижим имот, който към датата на постъпване на искането на ЧСИ за вписване на обезпечителна възбрана не принадлежи на длъжника ? Длъжен ли е СИ преди да поиска налагане на възбрана на недвижим имот и да насочи изпълнението си към него да се увери , че имотът принадлежи на длъжника ? При конкуренция на вписванията противопоставимо ли е по-рано извършеното вписване от по- късно извършеното? Получава ли стабилитет сделката с недвижим имот. осъществена и вписана в Агенцията по вписване? с довод за липса богата практика на ВКС , противоречиво разрешаване , видно от представените решения на съдилищата .
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от защитата на ответниците Н. П. и Р. П. , които считат , че са налице предпоставки да се допусне касационното обжалване.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК ,намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, касае обжалване на въззивно решение, с което е налице произнасяне по заявен установителен иск за собственост и е процесуално допустима.
След преценка на наведените доводи, настоящият състав намира, че са налице предпоставките на закона за допускане на касационно обжалване в приложното поле на чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Въпросите , свързани с последиците на заличаване на вписана възбрана при условията на чл. 382 ал.2 ГПК / отм./ съпоставено с визираните за това предпоставки на чл. 494 ал.2 изр. последно ГПК, дали освобождаването на имота от изпълнение настъпва по силата на закона или по силата на разпореждането на ЧСИ, респ. по силата на вписването в Службата по вписванията по искане на ЧСИ ,както и относно допустимостта на вписване на изпълнителна възбрана, извършване на опис и изнасяне на публична продан на недвижим имот, който към датата на постъпване на искането на ЧСИ за вписване на възбраната не принадлежи на длъжника и противопоставимостта на правата на трети лица, придобити преди вписване на възбраната по изпълнителното дело са въпроси, обусловили изхода на правния спор , поради което и предвид липсата на съдебна практика , касационното обжалване следва да бъде допуснато.
При допускане на касационното обжалване , касаторът дължи да заплати и пропорционална ДТ , която по делото е в размер на 229.37 лв. / двеста двадесет и девет и 0.37 лв. /, в седмичен срок от съобщението.При неплащане на ДТ в срок, касационното производство ще бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 3745/ 03.08.2016 год. на Ц. М. В. и Н. К. В., и двамата от [населено място] заявена през процесуалния прдставител адв.Л. В. –П. АК Ш. срещу въззивно Решение Nо 118 от 15.06.2016 година, постановено по гр. възз.д. Nо 226/ 2016 година на ОС -Шумен.
УКАЗВА на касаторите Ц. М. В. и Н. К. В., задължението за внасяне на пропорционална ДТ от 229.37 лв. / двеста двадесет и девет и 0.37 лв. / в седмичен срок .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………………………….,за която дата страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК, като на касаторите се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ и указанието , че при невнасяне на сумата в седмичен срок от съобщението, делото ще бъде прекратено.
На касаторите да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: