О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 210
София, 18.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 16 март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 316/2009 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от Н. Д. В. и С. Д. Ч. срещу решение № 1* от 20.11.2008 по гр. д. № 1035/2008 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено в сила решение по гр. д. № 3870/2007 г. на ВРС, с което са отхвърлени предявените от касаторката и С. Д. Ч. установителни искове по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ за установяване, че наследодателят им е бил собственик на недвижими имоти нива с площ от 5.00 дка в м. “К”, нива с площ от 2.75 дка в м. “К”, нива с площ от 7.150 дка в м. “К” и нива с площ от 6.250 дка в м. “К”, всички в землището на с. И., които е внесъл в ТКЗС, поради което има право на възстановяването им по реда на ЗСПЗЗ. Развит е довод за неправилно прилагане на материалния закон – чл. 12, ал. 2 ЗСПЗЗ. Като основание за допускане на касационно обжалване е направено позоваване на чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК.
Ответникът по касация ОСЗГ при община В. не взема становище по основателността й.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и с обжалваем интерес над 1000 лв., поради което е допустима.
След извършване проверка за наличие на основание за допускане касационно обжалване на въззивното решение настоящият състав на І г. о. на Върховният касационен съд намира, че е налице поддържаното от касатора основание по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
С обжалваното въззивно решение съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос с кои писмени документи ищецът по установителен иск по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ може да доказва твърдяното правото на собственост върху земеделски земи.
Ищците са представили декларация, съставена от праводателя им при приемането му за член на ТКЗС. Съдът е приел, че тази декларация не попада в кръга на изброените в чл. 12, ал. 2 ЗСПЗЗ писмени документи, с които може да се установява принадлежност на правото на собственост към минал момент. Въпросът за това дали декларацията е документ, от признатите от закона за доказване правото на собственост, е съществен, тъй като е от значение за решаването на правния спор. Той е от значение и за точното прилагане на закона, поради което е налице релевираната предпоставка за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
По развитите съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1* от 20.11.2008 по гр. д. № 1035/2008 г. на Варненски окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на І-во г. о. за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.