О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№212
София, 10.05.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 1190 по описа на Върховния касационен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 543/21.01.2019 г. на Е. Д. И. против определение № 1002 от 19.12.2018 г. по гр.д. № 4337/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, IV г.о., с което производството по делото е прекратено поради оттегляне от Е. Д. И. на подадената касационна жалба с вх. № 3168/14.09.2018 г. срещу въззивно решение № 93/22.06.2018 г., постановено по възз.гр.д № 100/2018 г. по описа на Окръжен съд – Габрово.
В частната жалба се съдържа искане за отмяна на атакуваното определение, с твърдението, че жалбоподателят не е подписвал, подавал и депозирал молба за оттегляне на подадената от него касационна жалба.
Постъпил е отговор на частната жалба подаден от адв. Р. – М. Х. в качеството ? на процесуален представител на Т. Т. И., в който се поддържа неоснователност на подадената жалба. Наведени са твърдения, че Е. Д. И. собственоръчно е подписал молбата в кантората на адв. Х., а вследствие на възникнал последващ конфликт между страните е подал настоящата частна жалба. Приложено е писмено доказателство, иска се назначаване на съдебно-почеркова експертиза и разпит на свидетел за установяване на твърдените факти.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото.
Върховният касационен съд е сезиран с касационна жалба на Е. Д. И. против въззивно решение № 93/22.06.2018 г. по гр.д. № 100/2018 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е потвърдено решение № 27/21.02.2018 г. по гр.д. № 1639/2017 г. по описа на Районен съд – Габрово, с което се изменят мерките относно упражняването на родителските права спрямо детето Е. Е. И., като е определено същите да се упражняват от майката Т. Т. И.. На 17.12.2018 г. по делото е постъпила молба от касатора Е. Д. И., изпратена по куриерска служба с дата на пощенско клеймо 12.12.2018 г., с която той е заявил, че не поддържа подадената жалба и я оттегля. Молбата съдържа ръчно изписани двете имена на жалбоподателя и е поставен подпис. В резултат на заявеното оттегляне, съдът е постановил атакуваното в настоящото производство определение, с което е прекратил производството по делото.
Настоящият състав намира, че правилното разрешаване на спорния въпрос за наличието или отсъствието на предпоставките за прекратяване на производството по касационната жалба поради нейното отттегляне, е предпоставено от установяването на факта дали молба вх.№10908/17.12.2018г. за оттегляне на касационната жалба, е истински документ, т.е. дали е подписана от соченото за неин автор лице – Е. И.. В тази връзка е необходимо да се вземе експертно заключение, за което ще следва да бъде назначена съдебно- графологична експертиза, като разноските за извършването й ще следва да бъдат възложи върху частния жалбоподател, т.к. тежестта за доказване неистинността на документа пада върху него /чл.193, ал.3 ГПК/.
Поради това в случая следва да бъде назначена поисканата съдебно-графологична експертиза, като вещото лице следва да отговори на въпросите „Положеният подпис и изписване на името „Е. И.“ под молбата за прекратяване на производството пред ВКС положени ли са от жалбоподателя? Има ли признаци за подправяне и имитация на подпис?“, както и да се допусне разпит на един свидетел при режим на довеждане на ответната страна по жалбата – Т. Т. И.. Също така следва да се допусне представеното с отговора на частната жалба писмено доказателства, като приемането му ще следва да се извърши в открито съдебно заседание, след като на насрещната страна бъде дадена възможност да вземе становище по него. Събирането на доказателствата налага провеждането на открито заседание с призоваване на страните и вещото лице.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно- графологична експертиза със задача след като вещото лице се запознае с документите по делото и снеме образци от почерка и подписа на страната по делото Е. Д. И., да даде заключение положеният подпис и изписване на името „Е. И.“ под молбата за прекратяване на производството пред ВКС положени ли са от него; има ли признаци за подправяне и имитация на подпис.
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключението на допуснатата експертиза на вещо лице И. Е. С. – тел: 0878 199 861; служебен адрес: [населено място], [улица], ет. 8, офис 813.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице за изготвянето на заключението и явяването в отрито съдебно заседание в размер на 300 /триста/ лева, вносимо от жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението по сметката на ВКС за депозити за възнаграждения за вещи лица.
УКАЗВА на вещото лице, че снемането на образците от почерка и подписа на Е. Д. И. следва да се извърши в присъствието и на адвокат Д. П., както и на адвокат Р. – М. Х. и/или на Т. Т. И., в случай, че последните три заявят това пред вещото лице на посочения по-горе телефон – незабавно след получаване на препис от настоящото определение, като УКАЗВА на адвокат Д. П., адвокат Р. – М. Х. и на Т. Т. И. да уведомят за това и съда с писмени молби по делото.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя Е. Д. И.:
1.ДА ПРЕДСТАВИ в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, документ за внесен по сметка на ВКС депозит в размер на 300 /триста/ лева за възнаграждение на вещото лице;
2.ДА СЕ ЯВИ на посочени от вещото лице И. С. дата и място за снемането на образци от почерка и подписа му в присъствието и на адвокат Д. П., като и на адвокат Х. и/или на Т. Т. И. /ако последните три заявят това както е указано по-горе/.
ЗАДЪЛЖАВА Е. Д. И., адвокат Д. П., адвокат Х. и Т. Т. И. в 3-дневен срок от получаване на препис от определението да посочат с писмени молби по делото свои телефонни номера, необходими за осъществяването на контакт с вещото лице.
ДОПУСКА един свидетел на ответната страна по жалбата при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на жалбата.
ДОПУСКА като доказателство по делото приложената към отговора на жалбата разписка от куриерска фирма.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на препис от определението и от отговора на жалбата, с писмена молба с препис за насрещната страна да вземе становище по доказателството и да ангажира доказателства, като представи писмените с препис за насрещната страна.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.06.2019 г. от 9.00 часа, за когато да се призоват страните /с преписи от определението до тях и до процесуалните им представители, а на жалбоподетеля – и преписи от отговора на жалбата и приложеното към нея писмено доказателство/ и вещото лице И. С..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: