О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
София 13.02.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1008 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма],представлявано от управителя П. Г. чрез адв.В. Р. срещу решение № 4012 от 1.06.12г.по в.гр.дело № 3577/12г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено решение от 27.12.11г.по гр.дело № 35075/11г.на Софийски районен съд,75 състав.С него са уважени исковете с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ,предявени от Г. М. Б..
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.Представя съдебна практика.
В писмен отговор ответникът по жалбата Г. Б. моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел ,че заповед № 1 от 14.06.11г.,с която е прекратено трудовото правоотношение с ищеца Г. М. Б. от длъжността „сътрудник продажби”на основание чл.328 ал.1 т.6 КТ,е незаконосъобразна.Направен е извод,че работодателят не е доказал приложеното основание за уволнение – наличието на промяна на изискванията за квалификация,необходима за изпълнение на длъжността,настъпила след сключване на трудовия договор между страните.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване – разрешен от въззивния съд правен въпрос,решен в противоречие с практиката на ВКС.За да е налице това основание правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОС на ГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК /вж. ТР № 1/20.11.09г.по тълк.дело № 1/09г. на ОСГТК на ВКС/.В случая поставеният от касатора въпрос има ли възможност и следва ли съдът да се произнесе по правни и фактически основания за незаконосъобразност на уволнение,каквито не са въведени от ищеца с исковата молба,при предявен иск по чл.344 ал.1 т.1 КТ е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС – решение № 665 от 1.11.10г.по гр.дело № 242/09г.г.на ІV г.о.,решение № 459 от 27.01.11г.по гр.дело № 1532/10г.на ІV г.о.,решение № 503 от 5.01.12г.по гр.дело № 77/11г.на ІV г.о.,постановени по реда на чл.290 ГПК,което обуславя допустимост на касационното обжалване на посоченото основание.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 4012 от 1.06.12г.,постановено по в. гр.дело № 3577/12г.на Софийски градски съд,Административно отделение,ІІІ Б състав.
УКАЗВА на жалбоподателя [фирма] [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 30 лв по сметка на ВКС и да представи доказателства за това.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.