О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
София, 12.01.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на осми януари през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Здравка Първанова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 1429 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от С. Б. С. и М. Г. Н. за отмяна на решение №150/04.07.2008г. на Видинския окръжен съд,постановено по гр.д. №623/2007г.,с което след отмяна на решението на първоинстанционния съд е признато за установено по отношение на Б. Н. Н.,Юлиана М. Н. ,Р. И. Р.,С. Божидорав С. ,М. Генов Н. и Л. Б. С.,че А. Б. С. и В. П. П. са собственици на част от жилищен имот,разположен на първия етаж от жилищната сграда,намираща се в имот пл. №2682 в кв.329 в гр. В.,ул.”П”№13,целият с площ от около 47 кв.м., представляващ кафе-бар,на основание чл.303,ал.1,т.4 ГПК. Поддържат,че са налице две съдебни решения,а именно решение №150/04.07.2008г. по гр.д. №623/2007г. по описа на Видинския окръжен съд и решение №159/10.07.2008г. по гр.д. №2105/2005г. на САС,с което е оставено в сила решението на Видинския окръжен съд по гр.д. №787/2003г.,постановени между същите страни,за същото искане и на същото основание,които си противоречат.
В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответниците по молбата А. Б. С. и В. П. П. изразяват становище,че молбата е недопустима, тъй като не е налице идентичност на спора по настоящето дело и соченото в молбата гр.д. №787/2003г. по описа на Видинския окръжен съд.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от С. Б. С. и М. Г. Н. молба за отмяна,приема следното:
С определение №405/08.06.2009г. по гр.д. №491/2009г. на ВКС,ІІ ГО не е допуснато касационно обжалване на решение №150/04.07.2008г. по гр.д. №623/2007г. на Окръжен съд-Видин,поради което следва да се приеме,че молбата е подадена срещу влязло в сила решение,с което спорът между страните е разрешен по същество.
С определение №709/07.07.2009г. по гр.д. №121/2009г. на ВКС,ІІІ ГО не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 10.07.2008г.,постановено по гр.д. №2105/2005г. на Софийски апелативен съд в частта,с която е оставено в сила решението на Окръжен съд-Видин по гр.д. №787/2003г.,с което са отхвърлени предявените от А. Б. С. срещу Р. И. Р.,С. Б. С., М. Г. Н. и ЕТ”Ж” искове с правно основание чл.59,ал.1 ЗЗД по касационната жалба на А. Б. С..
Молбата е подадена на 07.10.2009г.,т.е. в предвидения в разпоредбата на чл.305,ал.1,т.4 ГПК срок от датата на влизане в сила на решението по гр.д. №787/2003г.,с оглед на което настоящият състав приема, че същата следва да бъде допусната до разглеждане като подадена в срок от надлежно легитимирана страна с оглед заявеното основание по чл.303,ал.1,т.4 ГПК.
Наведените в отговора на ответниците доводи,че не е налице идентичност на спора по настоящето дело и по приложеното гр.д. №787/2003г. на Видинския окръжен съд касаят основателността на молбата ,а не нейната допустимост,поради което в производството по чл.307 ГПК не следва да бъдат обсъждани.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Б. С. и М. Г. Н. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.4 ГПК на решение №150/04.07.2008г. на Окръжен съд-Видин,постановено по гр.д. №623/2007г.
Да се изпрати съобщение до страните,че подадената на това основание молба ще бъде разгледана в о.с.з.,насрочено за 15.11.2010г.
Председател:
Членове:
мичен срок да внесат държавна такса по сметка на ВКС в размер на 124.60лв.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: