O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 215
София, 05.06.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 2961 /2013 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 1773/08.02.2013 год. на Й. Р. Д. от [населено място] чрез адв. М. Р.- АК Р. срещу въззивно Решение Nо16 от 17.01.2013 година, постановено по гр. възз.д. Nо 874/ 2012 година на ОС -Русе.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно и постановено в нарушение на процесуални правила, тъй като математическата грешка съставлява „очевидна фактическа грешка, поради което се поддържа основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложението по делото се иска да се допусне касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т.1 ГПК с довод , че по правния въпрос, формулиран с оглед и на релевираните доводи, в следния смисъл поправянето /отстраняването/ на аритметична грешка в мотивите на съдебното решение, касаещо дължимата сума – паричен еквивалент на квотата на съсобственика –длъжник за извършени подобрения в делбения имот, съставлява ли промяна на волята на съда диспозитива на съдебния акт в производство за поправка на очевидна фактическа грешка , въззивният съд се е произнесъл в смисъл, противоречащ на този, обективиран в задължителна съдебна практика на ВКС- Решение Nо 38 от 01.12.2012 година по гр.д. Nо 349/2011 год. на ВКС-I г.о. Решение Nо 72 от 14.02.2011 год. по гр.д. Nо 1647/2009 год. на ВКС-I г.о. , Решение Nо 95 от 12.03.2012 год. по гр.д. Nо 1056/2010 год. на ВКВС-I г.о., Решение Nо 184 от 19.10.2010 год. по гр.д. No 1162/2009 год. на ВКС- II г.о.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от защитата на ответника по касация С. П.- адв.Р.К.- АК Р..
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК ,намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
С посоченото решение, окръжният съд е оставил без уважение молба за поправка на очевидна фактическа грешка по Решение Nо 601 от 25.10.2012 година по гр.възз.д. Nо 874/2012 година по описа на ОС- Русе досежно дължимите суми по сметки за извършени подобрения в имота , присъдени с решението по извършване на делбата.
Прието е , че искането по същество предполага промяна на формираната от съда воля, която може да бъде отстранена само по пътя на обжалването.
След преценка на наведените доводи, настоящият състав намира , че поставения правен въпрос поправянето /отстраняването/ на аритметична грешка в мотивите на съдебното решение, касаещо дължимата сума – паричен еквивалент на квотата на съсобственика –длъжник за извършени подобрения в делбения имот, съставлява ли промяна на волята на съда диспозитива на съдебния акт в производство за поправка на очевидна фактическа грешка , е произнесен в противоречие с посочената задължителна практика на ВКС и е налице основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
При допускане на касационно обжалване , страната касатор дължи да заплати пропорционална ДТ, която ДТ по делото е в размер на 25 лв. / двадесет и пет лв./, вносима в седмичен срок от съобщението по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 1773 / 08.02.2013 год. на Й. Р. Д. от [населено място] чрез адв. М. Р.- АК Р. срещу въззивно Решение Nо16 от 17.01.2013 година, постановено по гр. възз.д. Nо 874/ 2012 година на ОС – Русе.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседания на …………………………………………., за която дата страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК.
На касаторката Й. Р. Д. лично и чрез адв. М. Р.- АК Р. да бъде съобщено задължението да се внесе сумата от 25 лв. / двадесет и пет лв./ ,дължима пропорционална ДТ. При неизпълнение делото подлежи на прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: