Решение №216 от 24.7.2014 по търг. дело №701/701 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 216

С., 24.07. 2014 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 23 юли две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Д. Стоянова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 2877/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Постъпила е молба вх. № 6635/17.07.2014 г. от [фирма] [населено място] представлявано от управителя И. А. с искане на основание чл. 282, ал. 5 ГПК да бъде освободено внесено по сметка на Върховен касационен съд обезпечение в размер на 183 400 лв. за спиране изпълнението на въззивно решение № 656/02.04.2013 г. по т. д. № 2800/2012 г. на Софийски апелативен съд, обжалвано с касационна жалба й от „Институт по биоразнообразие и екосистемни изследвания” Б..
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата и като провери данните по делото констатира следното:
С определение № 292 от 29.04.2013 г. по ч. гр. дело № 2877/2013 г., по искане на [фирма] и „Институт по биоразнообразие и екосистемни изследвания” Б. на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, Върховният касационен съд спрял изпълнението на решение № 656 от 02.04.2013 г. по т. д. № 2800/2012 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която [фирма] и „Институт по биоразнообразие и екосистемни изследвания” Б. са осъдени да заплатят солидарно на [фирма] на основание чл. 357 и сл. ЗЗД сумата 182 400 лв. представляваща припадаща се част от получено от консорциума трето междинно плащане по договор № 5/27.03.2009г., ведно със законна лихва от 12.11.2010 г. до окончателното плащане, както и сума от 1000 лв. обезщетение за забава върху главницата.
С решение № 176 от 16.07.2013 г. по гр. дело № 5924/2013 г., Върховният касационен съд обезсилил решение № 656 от 02.04.2013 г. по т. д. № 2800/2012 г. на Софийски апелативен съд в осъдителната му част и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Молбата за освобождаване на внесеното обезпечение за спиране изпълнението на въззивното решение е неоснователна.
Не е налице условието на чл. 282, ал. 5 ГПК – искът да бъде отхвърлен или производството да бъде прекратено, затова сумата, с която е обезпечено изпълнението на присъденото вземане не може да бъде освободена.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.

О П Р Е Д Е Л И

ОТКАЗВА да освободи сумата 183 400 лв. внесена от [фирма] [населено място] като обезпечение за спиране изпълнението на присъдено вземане по чл. 282, ал. 2 ГПК.
Делото да се върне на Софийски апелативен съд за продължаване на процесуалните действия.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ЧЛЕНОВЕ

Оценете статията

Вашият коментар