Р Е Ш Е Н И Е
№ 216
гр. София, 04.05.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
при участието на секретаря НАДЯ ЦЕКОВА и на прокурора СТЕФКА БУМБАЛОВА изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 367 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по нохд № 323/2011 г. на Районен съд гр.Пирдоп и отмяна на определение от 17.11.2011 г. в частите му, касаещи режима на изтърпяване на наказанието и приложението на чл.68 ал.1 от НК. Развити са съображения за допуснато нарушение на закона и процесуалните правила и се иска връщане на делото за ново разглеждане в тези части по реда на чл.306 ал.1 от НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Защитата на осъдения И. Х. Д. намира искането за неоснователно.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на съдебния акт, установи следното:
С оспореното определение Пирдопският районен съд е одобрил споразумение за решаване на делото, като признал подсъдимия Д. за виновен по чл. 195 ал.1 т.2, т.4 и т.7 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК и при основанието по чл.55 ал.1 т.1 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от пет месеца, които да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален „общ” режим. На основание чл.68 ал.1 от НК привел в изпълнение наказанието осем месеца лишаване от свобода, наложено по нохд № 779/2010 г., като постановил изтърпяването му при първоначален „общ” режим в затворническо общежитие от открит тип. Определението е влязло в сила в деня на постановяването му.
Искането на Главния прокурор е подадено в законния срок по чл. 421 ал.1 от НПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е основателно.
Основателно е възражението, че съдът неправилно е решил въпроса за активиране на отложеното наказание по предходното осъждане на И. Д. с определението за одобряване на споразумението. Съгласно разпоредбата на чл. 383 ал.2 от НПК, произнасянето по чл.68 ал.1 от НК следва да се направи по реда на чл.306 ал.1 от НПК.
Съдът неправилно е определил общ режим на изтърпяване и на двете наказания, в затворническо общежитие от открит тип. Касае се за лице, което не за пръв път е осъдено на лишаване от свобода, поради което и на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС наказанията следва да се търпят в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг” режим, както изисква чл.61 т.2 от същия закон.
Допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закони са съществени. В тази част определението на районния съд следва да бъде отменено и делото върнато за законосъобразно произнасяне по двата въпроси, по реда на чл.306 ал.1 от НПК.
Водим от горните съображения и на основание чл.425 ал.1 т.1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 323/2011 г. на Районен съд гр.Пирдоп.
ОТМЕНЯВА определение № 232/ 17.11.2011 г. в частта, с която на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието осем месеца лишаване от свобода и в частта, с която е определен типа затворническо общежитие и първоначалния режим за изтърпяване на наказанията.
Връща делото за ново разглеждане от друг състав на съда по реда на чл.306 ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: