Р Е Ш Е Н И Е
№ 218
Гр. София, 17.01.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в открито съдебно заседание на 13.12.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря С. Толева,
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №4254/17 г.,
за да се произнесе, намира следното:
Производството е по чл.22, ал.3, вр. с чл.7 от Закона за адвокатурата /ЗА/.
Образувано е по жалба на адв. С. Р. срещу решение на Висшия адвокатски съвет /ВАС/ от 15.09.17 г., с което е оставена без уважение жалбата му срещу решение на Софийски адвокатски съвет/САС/, оформено с протокол №20/28.06.17 г., за отписване на адвоката от Софийска адвокатска колегия на осн. чл.22, ал.1,т.2 ЗА. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на решението на ВАС, поради допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон и на Етичния кодекс на адвоката. Жалбоподателят твърди, че е нарушена разпоредбата на чл.22, ал.2 ЗА, според която отписването се извършва след изслушване на адвоката и събиране на доказателства във връзка с конкретното основание за отписване.
Ответникът по жалба Висш адвокатски съвет я оспорва като неоснователна.
ВКС като разгледа жалба и се запозна с приложените по делото писмени доказателства, намира следното:
С потвърденото от ВАС решение на САС по протокол №20/28.06.17 г. адв. Ст. Р. е отписан от Софийска адвокатска колегия на осн. чл.22, ал.1,т.2 ЗА, след като е констатирано, че е осъден на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер по чл.143, ал.3, вр.с ал.1 и чл.18, ал.1 НК с присъда по нохд №5855/15 г. на СРС, потвърдена с решение по нохд №2277/16 г. на СГС. Осъждането е пречка по см. на чл.5, ал.1,т.1 ЗА за упражняване на адвокатската професия и основание за отписване на адвоката от адвокатската колегия по чл.22, ал.1,т.2 ЗА.
От процедурна страна при разглеждане на жалбата ВАС е посочил, че адв. Р. е канен неколкократно за изслушване пред САС и ВАС, но не се е явил по лична преценка и поради лични причини. От направената служебна справка за възобновяване на наказателното дело, по което адвокатът е осъден, е установено, че наказанието лишаване от свобода не е отменено, а само намалено. По преписката на ВАС са приложени цитираните по-горе присъда и решение на наказателния съд, както и описаните в обжалваното решение на ВАС протоколи, удостоверяващи, че адв.Р. е канен за изслушване пред САС и ВАС, на осн. чл.22, ал.2 ЗА.
При тези данни жалбата е неоснователна – с приложените протоколи се установява, че жалбоподателят адв. Р. лично е канен за изслушване пред САС и ВАС в изпълнение на чл.22, ал.2 ЗА, но не се е явил на определените за това дати, нито е изпратил писмени съображения и доказателства във връзка с производството за отписване. От приложените по делото присъда и решение на наказателния съд се установява, че адвокат Р. е осъден на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер, което е пречка за упражняване на адвокатска професия по чл.5, ал.1,т.1 ЗА. В практиката на ВКС по подобни дела – напр. р. по гр.д. №2288/08 г. на трето г.о., е посочено, че налагането на пълнолетно лице на наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление, е пречка за придобиване на адвокатското качество и съответно основание за заличаване от адвокатския регистър. Правно релевантният факт е налагането, а не започването на изтърпяването му, поради което е без правно значение, дали изпълнението на наложеното наказание е започнало, или приключило. Също без правно значение е подаването на молба за възобновяване на производството. Правно значение би имало възобновяването на наказателното производство.
Пред САС, ВАС и сега, при обжалване на отписването пред ВКС, жалбоподателят не сочи доказателства за възобновяване на наказателното производство и отмяна на осъждането. Затова и при установеност на предпоставките за отписване по чл.22, ал.1,т.2 ЗА, жалбата му срещу посоченото решение на ВАС е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Поради изложеното и на осн.чл.7, ал. 7 ЗА, ВКС на РБ, трето г.о.
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адв. С. Р. срещу решение на Висш адвокатски съвет от 15.09.2017 г. , с което е потвърдено решението на Софийски адвокатски съвет по протокол №20/28.06.17 г. за отписване на жалбоподателя от Софийска адвокатска колегия на осн. чл.22, ал.1,т.2 ЗА.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: