О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22
гр. София, 18.01.2019 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 50 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от „Потребителна кооперация Доспат”, чрез пълномощника й адв. С. Ц., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 104 от 8.06.2017 год. по гр. д. № 228/2017 год. на Пловдивския апелативен съд, с което, след отмяна на първоинстанционното решение е постановено друго, с което е отхвърлен изцяло предявения от молителя срещу Ю. Л. Ч. от [населено място] иск за собствеността на поземлени имоти по кадастралната карта на [населено място] с идентификатори *** с построената в него двуетажна сграда на ресторант „Р. с.” с хотелска част, и ***, и вилните сгради, бунгала № № 1, 2, 3, 5 и 6, разположени в имот с идентификатор ***, с посочени идентификатори на сградите, и за предаване на владението върху тях от ответника.
Молителят поддържа наличие на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, позовавайки се на влязло в сила решение по гр. д. № 127/2004 год. на Девинския районен съд. С него е отхвърлен предявен от Ю. Ч. срещу молителя иск по чл. 108 ЗС относно собствеността и предаване на владението върху ресторант „Р. с.” с хотелската част, като съдът се е произнесъл по въпроса дали са били налице условията за възстановяване на имота на наследниците на бившия собственик в стари реални граници или е следвало да бъдат обезщетени по реда на чл. 10б ЗСПЗЗ поради строителството в имота. Позовавайки се на ТР № 7 от 31.07.2017 год. по т. д. № 7/2014 год. на ОСГТК на ВКС относно тълкуването на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК молителят счита, че е налице обективен идентитет между решенията по двете дела с оглед включване в предмета на обусловеното дело този на обуславящото, като произнасянето по тях си противоречат. В първото от тях вследствие осъществен косвен съдебен контрол върху решението на поземлената комисия за възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ е прието, че същото е незаконосъобразно, в нарушение на чл. 10б ЗСПЗЗ, като е отхвърлен иска на Ю. Ч. за собствеността на сградите в този имот, предмет на покупко-продажба, както и е отхвърлен иска му за отмяна на нотариалния акт № 57/97 год., издаден в полза на молителя. В решението, чиято отмяна се иска с настоящата молба, вместо да зачете силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение относно отричане на претендираното от Ю. Ч. право на собственост, съдът неправилно извършил повторен косвен съдебен контрол на решението за възстановяване на собствеността върху имота в противоречие с предходното произнасяне, което обосновава искането за неговата отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.
Ответникът Ю. Л. Ч., чрез пълномощника му адв. П. Т. в представения писмен отговор оспорва същата като недопустима, респ. неоснователна поради липса на релевираното основание за отмяна с оглед липсата на идентичност в предмета на двете решения. Поддържа неприложимост на цитираното тълкувателно решение.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна намира, че същата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК /решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 8.05.2018 год. с постановяване на определението по чл. 288 ГПК по гр. д. № 3590/2017 год. на ВКС, І г. о., а молбата е подадена на 3.08.2018 год., т. е. в тримесечния срок/, от легитимирана страна и е изпълнена процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК. С оглед изложените в нея съображения и поддържаните доводи, съдът намира, че са налице предпоставките за допускането й за разглеждане в открито съдебно заседание, като произнасянето по съображенията на ответника касае разглеждането на молбата за отмяна по същество.
Водим от горното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Потребителна кооперация Доспат”, с посочен съдебен адрес и чрез пълномощника й адв. С. Ц., за отмяна на влязлото в сила решение № 104 от 8.06.2017 год. по гр. д. № 228/2017 год. на Пловдивския апелативен съд.
Да се изиска от Районен съд, гр. Девин производството по гр. д. № 127/2004 год. по описа на същия съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: