О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 220
гр.София, 14.05.2019 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на десети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Светла Димитрова
Членове: Геника Михайлова
Даниела Стоянова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч.гр.д. № 1739 по описа за 2019 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, т. 1 ГПК.
Д. С. К. обжалва определение № 151/ 10.04.2019 г. по гр.д. № 1305/ 2019 г., с което Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение е оставил без разглеждане по същество негова молба вх. № 150991/ 19.11.2018 г. с искане за отмяна на определение № 261/ 11.06.2018 г. по ч.гр.д. № 2102/ 2018 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира частната жалба с допустим предмет (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК); в негова компетентност (чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК); подадена от легитимирана страна (определението отрича допустимостта на правото на молба за отмяна, упражнено от жалбоподателя); при спазен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и всички останали предпоставки за редовност и допустимост на частната жалба, но тя е неоснователна. Съображенията са следните:
П. състав на Върховния касационен съд е констатирал, че е необжалваемо определението, предмет на отнесената до него молба за отмяна, а е преградило по-нататъшното развитие на производството по частна жалба срещу разпореждане № 31/ 09.02.2019 г. по ч.гр.д. № 4830/ 2017 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение. Съобразил е, че с т. 6 от ТР № 7/ 31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/ 2014 г. ОСГТК на ВКС бе възприето само едно изключение, при което определение за прекратяване на производството е допустим предмет на молба за отмяна: единствено когато производството е прекратено поради отказ от иска (чл. 233 ГПК). Като е установил, че определението, предмет на подадената молба за отмяна е различно, е оставил тази молба без разглеждане по същество.
Съгласно чл. 130, ал. 2 от Закона за съдебната власт, тълкувателните решения на ВКС са задължителни за всички органи на съдебната власт (чл. 130, ал. 2 ЗСВ). Т. 6 от цитираното тълкувателно решение задължава и настоящият състав на Върховния касационен съд да приеме за правилно определението на предходния състав за оставяне без разглеждане по същество молбата за отмяна на определението, с което е потвърдено разпореждане № 31/ 09.02.2019 г. за връщане на частната жалба по ч.гр.д. № 4830/ 2017 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 151/ 10.04.2019 г. по гр.д. № 1305/ 2019 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.