Р – О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
гр.София, 27.04.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 112/2010 година
Производството е по чл.213 и сл. ГПК/отм./, образувано по частната касационна жалба на Н. Х. Т.Чернева от гр. С. против определение № 18/10 от 29.01.2010 год. по гр.дело № 5735/2007 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., с което е оставена без уважение молбата й, с вх. № 11130/11.12.2009 год. за изменение на определение № 200/09.12.2009 год. по гр.дело № 5735/2007 год., както и молбата й за възстановяване на молби, въз основа на съставен акт № 24 от 27.11.2009 год. на Софийски градски съд.
Жалбоподателката поддържа оплаквания за неправилност на постановеното определение, по съображения за това, изложени в откритото съдебно заседание на 22 април 2010 год., както и в представените писмени бележки, изготвени лично от нея и от процесуалния й представител – адв. М. Настоява за отмяната на касационния съдебен акт.
Ответникът по частната касационна жалба С. Х. Т. от гр. С. изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение, като му се присъдят направените в частното производство разноски.
Касационният съд счита, че частната касационна жалба е недопустима за разглеждане по съществото на оплакванията в нея, по следните съображения: с определение № 18/10 от 29.01.2010 год. по гр.дело № 5735/2007 год. касационният съд е отказал да измени постановеното определение № 200/09.12.2009 год. по същото дело, с което по реда и условията на чл.192, ал.4 ГПК/отм./ е изменил касационното си решение № 66/09 от 10.09.2009 год. по гр.дело № 5735/2007 год., в частта за разноските и осъдил Н. Х. Ч. да заплати на С. Х. Т. разноски, в размер на 1 907,07 лева. Както по отношение на постановеното по реда и условията на чл.192, ал.4 ГПК/отм./ определение, така и по отношение на последващото определение № 200/09.12.2009 год. не е предвидена възможност за друг касационен контрол, с оглед необжалваемостта на касационното решение и изчерпване на съдебния инстанционен контрол, с постановяване на окончателно касационно решение, което не подлежи на обжалване пред друга касационна инстанция.
Не е предвидена процесуална възможност касационното решение, изменено в частта за разноските, каквото е постановеното определение № 200/09.12.2009 год., да се обжалва самостоятелно, след като основното касационно решение № 66/09 от 10.09.2009 год. не подлежи на обжалване /арг. от чл.70 ГПК, отм./.
Недопустима е частната жалба и в останалата й част, в която се поддържат доводи за неправилност на обжалваното определение, с което е отказано възстановяване на три броя молби, с приложения, постъпили по гр.дело № 5735/2007 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., след приключване на устните състезания, в проведеното съдебно заседание на 27.01.2009 год. по същото дело. Недопустимостта на частната жалба произтича от отсъствието на правен интерес от откриване на производство за възстановяването им, по реда и условията на чл.108, ал.4 и 5 от П. за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища.
След направените уточнение от жалбоподателката в откритото съдебно заседание на 22 април 2010год. настоящата инстанция счита, че се касае до молби, изходящи от жалбоподателката, с приложения към тях – писмени бележки и копия от съдебни актове по други дела, които са постъпили след приключване на устните състезания по съществото на спора, в откритото съдебно заседание на 27.01.2009 год. по гр.дело № 5735/2007 год. на ВКС на РБ, І-во г.о. В съдебното заседание на 27.01.2009 год. жалбоподателката се е явила лично и е била представлявана от адв. Р. Д. са изразили устни становища, против касационната жалба на касатора С. Т. , което обстоятелство е отразено в постановеното касационно решение. Жалбоподателката е изразила своята защитна позиция устно в откритото съдебно заседание, по смисъла на чл.218е, ал.1 ГПК/отм./ и видно от съдържанието на протокола за съдебното заседание други доказателства не е представила, както не е представила и писмени бележки, в подкрепа на устното си становище. След датата на съдебното заседание, а именно на 29.01.2009 год., в регистратурата на ВКС са постъпили писмените й бележки по делото, с вх. № 841 от същата дата, които нямат характер на становище, по смисъла на чл.218е, ал.1 ГПК/отм./. Нещо повече, те не са съпроводени с молба за отмяна на определението на касационния съд за приключване на устните състезания и произнасяне по същество на спора, както и с искане за ново насрочване на делото в открито съдебно заседание и приемане на новопредставените писмени бележки и копията от постановени съдебни актове между същите страни, но по други дела.
По смисъла на чл.108 от П. за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища уточнените от жалбоподателката „изгубени доказателства” не представляват съдебни актове, или съдебни книжа, които да са приети в хода на съдебното касационно производство, в това им качество, поради което не е налице правен интерес от тяхното възстановяване.
По тези съображения касационният съд счита изцяло за недопустима частната касационна жалба, която следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно касационно производство, образувано по недопустима частна касационна жалба, следва да се прекрати, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. постави в тежест на жалбоподателката направените от ответника С. Х. Т. разноски по делото, в размер на 100 лева и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Н. Х. Т.Чернева от гр. С. против определение № 18/10 от 29.01.2010 год. по гр.дело № 5735/2007 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., изцяло, като недопустима.
ОСЪЖДА Н. Х. Т.Чернева от гр. С. да заплати на С. Х. Т. от с.гр. направените по делото разноски, в размер на 100/сто/лева.
ПРЕКРАТЯВА частно гр.дело № 112/2010 год. на ВКС на РБ, ІІ г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: