О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 226
София, 18.12. 2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 6468 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 14658 от 05.06.2014 г. на [фирма], [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 4533 от 21.10.2013 г., по гр. д. № 3053/2013 г. на Районен съд – Варна.
Ответниците по молбата считат, че същата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима алтернативно да се остави без уважение. Претендират разноски.
С горепосочената молба се иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Молителят се позовава на нови факти и обстоятелства, а именно узнаване на неистинността на документи, както станали му известни след постановяване на решението, чиято отмяна се иска.
С решение № 4533 от 21.10.2013 г. по гр. д. № 3053/2013 г на Районен съд – Варна [фирма] е осъдено да заплати на П. Г. Ж. сумата от 339,97 лв. получена без основание, както и 350 лв. сторени по делото деловодни разноски.
При проверка допустимостта на настоящото производство, Върховният касационен съд, II г.о., констатира следното:
Съгласно уредбата на производството по отмяна на влезли в сила решения – чл. 303 – 309 ГПК, разглеждането на молбата за отмяна по същество се предшества от постановяване на определение по нейната допустимост относно надлежното упражняване правото да се иска отмяна от гледна точка спазване на установените в чл. 305 ГПК преклузивни срокове, както и относно наличие на коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, а когато се иска отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т . 2 ГПК, съгласно чл. 305, ал. 1, т. 2 ГПК- тримесечният срок започва да тече от деня на влизане в сила на решението или узнаване на присъдата, но не по-късно от една година от влизането й в сила. Разпоредбата на чл. 60, ал. 3 ГПК предвижда, че срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответното число, срокът изтича в последния му ден.
В конкретния случай, молителят иска отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, като и за двете основания се позовава на нови обстоятелства, станали му известни на 04.03.2014 г. При това положение тримесечният срок за подаване на молбата по чл. 305, т. 1 и т. 2 ГПК, изтича на 04.06.2014 г., а молбата за отмяна е подадена на 05.06.2014 г. Ето защо, следва да се приеме, че същата е просрочена, тъй като е подадена извън пределния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. За спазването на преклузивните срокове по чл. 305 ГПК съдът е длъжен да следи служебно и да приложи правните последици от предявяване на процесуално недопустима молба за отмяна.
Относно соченото от молителя основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК – не би могло да се приеме, че срокът е започнал да тече от посочения в чл. 305. ал. 1, т. 2 ГПК момент, т.к. молителят не се позовава на наличието на такива обстоятелства /влязло в сила решение или присъда/.
Искането на ответниците по молбата за отмяна за присъждане на разноски в настоящото производство следва да се остави без уважение, тъй като по делото липсват данни такива да са направени.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
О с т а в я б е з р а з г л е ж д а н е молба за отмяна вх. № 14658 от 05.06.2014 г. подадена [фирма] [населено място] срещу решение № 4533 от 21.10.2013 г., по гр. д. № 3053/2013 г. на Районен съд – Варна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.
П р е к р а т я в а производството по гр. дело № 6468/2014 г. по описа на ВКС, II г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
Председател:
Членове: