О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №227
гр.София, 20.05.2019 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Светла Димитрова
Членове: Геника Михайлова
Даниела Стоянова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч.гр.д. № 1884 по описа за 2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2, пр. 1 ГПК.
Обжалвано е определение № 788/ 01.03.2019 г. по ч.гр.д. № 886/ 2019 г. на Софийски апелативен съд, постановено по частна жалба на Б. Стоянова М. срещу определение № 25006/ 28.09.2017 г. по гр.д. № 2810/ 2016 г. на Софийски градски съд за изменение на въззивното решение в частта по разноските.
Определението се обжалва от Б. Стоянова М. с довод, че е неправилно.
От ответника Столична община, ответник и по касация, не е постъпил писмен отговор.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира частната касационна жалба с недопустим предмет. Съображенията са следните:
Първо, с т. 1 от ТР № 5/ 12.07.2018 г. по тълк.д. № 5/ 2015 г. ОСГТК на ВКС се прие, че подлежи на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК въззивното определение, постановено по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд за изменение и допълнение на решението в частта по разноските. Софийски апелативен съд е постановил определението, като в упражнение на компетентност по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК е разгледал частна жалба срещу определение на въззивен съд за изменение на въззивното решение в частта по разноските. Следователно обжалваното определение не е сред примерите в тълкувателното решение.
Второ, съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК, определението за изменение или допълване на решението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Въззивното решение е било обжалвано, но с определение № 828/ 24.07.2017 г. по гр.д. № 5448/ 2016 г. на ВКС касационната жалба не е допусната до разглеждане. Съгласно чл. 296, т. 3, пр. 1 ГПК, влизат в сила решенията, по които касационната жалба не е допусната до разглеждане. Следователно от 24.07.2017 г., когато въззивното решение е влязло в сила, законът не предвижда ред да се обжалва. Частната касационна жалба срещу определението за изменение на въззивното решение е от 09.04.2019 г. и е недопустима.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Б. Стоянова М. срещу определение № 788/ 01.03.2019 г. по ч.гр.д. № 886/ 2019 г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва от М. с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.