О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
София, 15.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на десети март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1560/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
И. М. Г., В. Я. И. и Е. Д. И. са обжалвали въззивното решение на Варненския окръжен съд № 503 от 21.04.2009г. по гр.д. № 1028/07г. по иска по чл.108 ЗС.
С втора касационна жалба решението е обжалвано и от С. Г. У. и Е. И. У. в частта за отхвърляне на отрицателния установителен иск.
Касационните жалби са подадени в срок, приподписани са от адвокат и към тях има приложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките ВКС да се произнесе по основанията на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Варненският районен съд с решение № 669 от 08.03.2007г. по гр.д. № 5070/2005г. е приел за установено по иска на С. Г. У. и Е. И. У. , че И. М. Г., В. Я. И. , Е. Д. И. и Г. Д. И. , починал след постановяване на въззивното решение и заместен в процеса от наследниците си по закон Д. Г. Х. и И. Г. Д. , не са собственици на имот пл. № 490 по плана на к.к.”Ч”, одобрен през 2000г.
Отхвърлил е иска на И. М. Г. , В. Я. И. , Е. Д. И. и Г. Д. И. по чл.108 ЗС за същия имот.
Варненския окръжен съд е отменил частично решeнието само по отрицателния установителен иск и го е отхвърлил, а в останалата част е оставил в сила първоинстанционното решение.
В приложенията по двете касационни жалби се поставят сходни въпроси, които са от значение за решаване на делото , свързани с предмета на доказване по отрицателния установителен иск и формираната сила на присъдено нещо по този иск когато е налице обективно съединяване на искове при предявяване на насрещен ревандикационен иск между същите страни и за същия имот. По тези въпроси е налице противоречива съдебна практика, тъй като по настоящото дело съдът е отхвърлил и двата иска без да разреши въпроса кой е собственик на имотите , а има практика на ВКС, че отхвърлянето на отрицателния установителен иск е равнозначно на това да се уважи положителен установителен иск относно същото право, предявен от ответниците – решение № 1* от 13.07.2004 г. на ВКС , ІV г.о. по гр. д. 372/2003 г., следователно налице е основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК и касационното обжалване следва да се допусне и по двете жалби. По останалите въпроси в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК на касаторите И. М. Г., В. Я. И. и Е. Д. И. съдът ще се произнесе при разглеждане на подадената от тях жалба по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд , Първо гражданско отделение на основание чл.288 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд № 503 от 21.04.2009г. по гр.д. № 1028/07г.
Указва на С. Г. У. и Е. И. У. да внесат 74 лв. държавна такса по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението и да представят вносния документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
Указва на И. М. Г., В. Я. И. и Е. Д. И. също да внесат държавна такса в размер на 74 лв. и да представят вносния документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изтичането на срока за внасяне на дължимите държавни такси делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: