5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 23
София, 18.01.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 11 ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 306-2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма]-София срещу въззивното решение от 22.07.10г. по г.д.№1772/08г. на СГС, ГК, ІІ-А с-в, с което е отменено първоинстанционното решение от 27.02.08г. по г.д.№10857/06г. на СРС, 73 с-в в частите в които са били отхвърлени предявените от [фирма] срещу [фирма]-София иск на основание чл.40 пар.1 и пар.3 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ за главница над 1226.67лв. до 3144.93лв. и иск за лихви на основание чл.47 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ за периода 12.01.06г. до 15.05.06г. за горницата над 20.96лв. до 53.73лв. и вместо него е постановено друго, с което са осъдени [фирма]-София да заплатят на [фирма] на основание чл.30 пар.1 и пар.4 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ сумата 1918.26 лв. и на основание чл.37 пар.2 във вр. с чл.47 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ лихва върху главницата от 1918.26 лв. за периода 12.01.06г. до 15.05.06г. в размер на 32.77 лв.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.
В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280 ал.1т.1 и т.3 ГПК основание.
Поддържа се, че съдът се не е обсъдил всички възражения и всички представени по делото доказателства, в т.ч. и на Констативния протокол по чл.42 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/, обстоятелство което сочи на допуснати съществени процесуални нарушения.
В тази връзка касаторът развива съображения, че липсва съдебна практика при договорите за международен ж.п. превоз на товари, уредени по Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ как следва да бъде установено изгубването на товара и какво е доказателственото значение на констативния протокол по чл.42 от цит. Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.196 ал.1 ГПК/отм./ във вр. с пар.2 ПЗР ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
За да уважи така предявените искове въззивният съд в съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е приел, че единствено липсата на пломби на люка е причина за констатираната липса.
Обуславящият изхода на делото материалноправен въпрос от значение за правилността на решението е как следва да бъде установено изгубването на товара и какво е доказателственото значение на констативния протокол съставен на основание чл.42 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/.
В конкретния случай по делото е останал неизяснен въпроса има ли и други причини за констатираната липса на товара. Освен това въззивният съд не е изследвал възможните фири, на които може да се дължи процесната липса, както и това дали е имало поставени пломби на люка още при натоварване на товара в отправната гара.
Както ВКС многократно е имал случай да се произнесе, за да е налице основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК, то следва приложимата правна норма, обусловила решаващите мотиви на обжалвания съдебен акт да е неясна или непълна и да се налага по пътя на нейното тълкуване да се изясни съдържанието й, което би имало значение за развитие на правото.
В конкретния случай не е налице съдебна практика по въпроса при договорите за международен ж.п. превоз на товари, уредени по Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ как следва да бъде установено изгубването на товара и какво е доказателственото значение на констативния протокол по чл.42 от цит. Единни правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/.
Изложеното обуславя наличие на основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ето защо следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 22.07.10г. по г.д.№1772/08г. на СГС, ГК, ІІ-А с-в, с което е отменено първоинстанционното решение от 27.02.08г. по г.д.№10857/06г. на СРС, 73 с-в в частите в които са били отхвърлени предявените от [фирма] срещу [фирма]-София иск на основание чл.40 пар.1 и пар.3 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ за главница над 1226.67лв. до 3144.93лв. и иск за лихви на основание чл.47 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ за периода 12.01.06г. до 15.05.06г. за горницата над 20.96лв. до 53.73лв. и вместо него е постановено друго, с което са осъдени [фирма]-София да заплатят на [фирма] на основание чл.30 пар.1 и пар.4 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ сумата 1918.26 лв. и на основание чл.37 пар.2 във вр. с чл.47 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ лихва върху главницата от 1918.26 лв. за периода 12.01.06г. до 15.05.06г. в размер на 32.77 лв.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 22.07.10г. по г.д.№1772/08г. на СГС, ГК, ІІ-А с-в, с което е отменено първоинстанционното решение от 27.02.08г. по г.д.№10857/06г. на СРС, 73 с-в в частите в които са били отхвърлени предявени от [фирма] срещу [фирма]-София иск на основание чл.40 пар.1 и пар.3 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ за главница над 1226.67лв. до 3144.93лв. и иск за лихви на основание чл.47 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ за периода 12.01.06г. до 15.05.06г. за горницата над 20.96лв. до 53.73лв. и вместо него е постановено друго, с което са осъдени [фирма]-София да заплатят на [фирма] на основание чл.30 пар.1 и пар.4 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ сумата 1918.26 лв. и на основание чл.37 пар.2 във вр. с чл.47 от Единните правила за международен железопътен превоз на стоки/CIM/-притурка Б към Конвенцията за международни железопътни превози/COTIF/ лихва върху главницата от 1918.26 лв. за периода 12.01.06г. до 15.05.06г. в размер на 32.77 лв.
УКАЗВА на касатора [фирма]-София да внесе по сметката на ВКС сумата 46.80 лв. държавна такса в 7-дневен срок от съобщението на основание чл.18 ал.2 т.2 от Тарифата за ДТ и да представи платежен документ, като при неизпълнение на това указание производството по делото ще бъде прекратено.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване от Председателя на ВКС-ТК, ІІ-ро т.отд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: