Р Е Ш Е Н И Е
№ 23
София, 26.01.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е. Стайков т.д. № 2815/2017г. по описа на ВКС, ТК, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.251 ГПК, образувано по молба, подадена на 29.12.2017г. от М. П. К. като председател на политическа партия ”Права Реформи Алтернатива Възможности Отговорност Толерантност и Обединение” (ПП „ПРАВОТО”), за изменение и тълкуване на решение №233/08.12.2017г. по т.д.№2815/2017г. на ВКС, ІІ т.о., с което е потвърдено решение от 03.10.2017г., постановено по ф.д.№350/2017г. по описа на СГС, т.о., VІ -16 с-в., в частта му за разноските.
В молбата се излагат съображения, че разноските за извършената пред първата инстанция експертиза, не следва да останат в тежест на молителката. Сочи се, че експертизата е била допусната служебно от съда без да е поискана от заявителя в охранителното производство по чл.18 ал.1 ЗПП, че същата е неотносима и ненужна за установяване на релевантните обстоятелства по чл.15 ЗПП. В молбата са поставени въпроси с оглед тълкуването на нормите на чл.533 ГПК, чл.540 ГПК и чл.541 ГПК.
В срока по чл.251 ал.3 ГПК не е постъпил отговор на молбата от Върховна касационна прокуратура.
ВКС, търговска колегия, състав на второ търговско отделение, след като обсъди доводите и искането на молителката, намира следното:
С решение №233 от 08.12.2017г., постановено по настоящото дело, е оставено в сила решение от 03.10.2017г. по ф.д.№350/2017г. на СГС, т.о., VІ -16 с-в., с което е отказано вписване в регистъра на политическите партии на политическа партия „ПРАВОТО”, и с което решение е осъдена М. П. К. да заплати в полза на бюджета по сметката на СГС сумата 2 500лв. – разноски по делото, представляващи заплатено възнаграждение за извършената експертиза, назначена служебно от съда.
Молбата за тълкуване на касационното решение е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
Съгласно установената практика на ВКС, включително и по чл.290 ГПК, постановеното от съда решение подлежи на тълкуване, когато то е неясно и е невъзможно да бъде извлечена формираната от съда воля. В производството по тълкуване не е допустимо да се обсъждат правни доводи относно предмета на спора и доказателствата, както и оплаквания за допуснати от съда нарушения на материалния или на процесуалния закон.
Решението №233/08.12.2017г. по т.д.№2815/2017г. на ВКС, ІІ т.о., не е неясно и не се нуждае от тълкуване, включително и в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение относно присъдените разноски в тежест на заявителя М. К.. В мотивите към решението касационният състав ясно е изразил становището си, че първоинстанционният съд законосъобразно е присъдил направените разноски за извършената съдебно-почеркова експертиза в тежест на заявителя, прилагайки разпоредбите на чл.541 във вр. с чл.533 ГПК, към които препраща чл.17 ал.2 ЗПП. Акцентирайки върху обстоятелството, че молбата по чл.15 ал.2 ЗПП се поддава от органа на партията, съгласно нейния устав – в случая от председателя, касационният състав е обосновал извода, че преди съдебната регистрация на партията, поради липса на правосубектност, молител по смисъла на чл.541 ГПК е физическото лице, респ. физическите лица, подали заявлението за вписване от името на партията.
Не е допустимо по реда на чл.251 ГПК да се иска съдът да измени своето решение по оплаквания за неговата неправилност. Неотносими за производството по тълкуване на решението са поставените от молителката въпроси за необходимостта от тълкуване на разпоредбите на чл.533 ГПК, чл.540 ГПК и чл.541 ГПК, тъй като предмет на тълкуване в производството по чл.251`ГПК е съдебно решение и невъзможността да бъде извлечена формираната воля на съда, а не тълкуването на неясни правни норми. В случая не е налице и хипотезата на чл.248 ал.1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, тъй като с молбата се атакуват изводите на касационния състав относно правилността на първоинстанционното решение.
На осн. чл.251 ал.5 ГПК настоящото решение не подлежи на обжалване.
По изложените по-горе съображения ВКС, ТК, състав на второ търговско отделение,
Р Е Ш И:
Оставя без уважение молбата, подадена на 29.12.2017г. от М. П. К. като председател на политическа партия ”Права Реформи Алтернатива Възможности Отговорност Толерантност и Обединение” (ПП „ПРАВОТО”), за изменение и тълкуване на решение №233/08.12.2017г. по т.д.№2815/2017г. на ВКС, ІІ т.о.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: