1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
гр. София, 15.10.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2638 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Б. Г. М. срещу решение № 860 от 07.05.2014г. по т. дело № 1817/2013г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, с което е потвърдено решение № 21 от 21.02.2013г. по т. дело № 261/2011г. на Софийски окръжен съд, ТО, 1 състав и [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] сумата 3 180 лв. – направени разноски за въззивното производство.
С молба вх. № 10391/30.09.2015г., подадена от [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и Н. П. Й. от [населено място], касаторът [фирма] заявява, че се отказва от субективно и обективно съединените установителни искове срещу ответниците [фирма] и Н. П. Й., предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, поради което страните по делото молят производството да бъде прекратено и да бъдат обезсилени обжалваното въззивно решение на Софийски апелативен съд, решението на Софийски окръжен съд, заповедта за незабавно изпълнение № 1183/16.11.2011г. по ч. гр. дело № 1152/2011г. на Районен съд Самоков и издадения въз основа на нея изпълнителен лист. Ответниците [фирма] и Н. П. Й. изрично заявяват, че не претендират разноски за съдебното производство.
За да се произнесе по исканията, Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, състав на Второ отделение съобрази следното:
С въззивното решение е потвърдено решение № 21 от 21.02.2013г. по т. дело № 261/2011г. на Софийски окръжен съд, ТО, 1 състав и [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] сумата 3 180 лв. – направени разноски за въззивното производство. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е отхвърлен предявеният от [фирма] срещу [фирма], [населено място] и Н. П. Й. иск, предявен по реда на чл. 422 ГПК, за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца солидарно сума по запис на заповед от 28.12.2007г. в размер 65 803,13 лв. заедно със законната лихва, считано от 10.11.2011г. до окончателното й плащане, представляваща част от вземане в общ размер на 1 205 000 лв., по който запис на заповед е издадена заповед за изпълнение № 1183/16.11.2011г. по ч. гр. дело № 1152/2011г. на Районен съд Самоков, и ищецът е осъден да заплати на ответниците сумата 6 360 лв. – разноски за първоинстанционното производство.
С определение № 173 от 20.07.2015г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ТЗ. Съгласно чл. 231, ал. 1 ГПК спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му, като в този случай постановеното решение се обезсилва. В настоящия случай преди изтичане на шестмесечния срок ищецът /касатор в настоящото производство/ е заявил отказ от иска, поради което страните са поискали обезсилване на атакуваното въззивно решение на САС, на първоинстанционното решение на Софийски окръжен съд, както и на издадените заповед за изпълнение на парично задължение № 1183/16.11.2011г. и изпълнителен лист по ч. гр. дело № 1152/2011г. на РС Самоков. Представената по делото молба на страните с вх. № 10391/30.09.2015г. е с нотариална заверка на подписите на подателите й.
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло от спорното право във всяко положение на делото, включително пред касационната инстанция, като в този случай обжалваното въззивно решение и решението на първоинстанционния съд се обезсилват. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. Поради това при отказ от иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, на обезсилване подлежат издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска от съда в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл. 233 ГПК поради отказ на [фирма] от предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове срещу [фирма], [населено място] и Н. П. Й. от [населено място] за съществуване на вземане на ищеца срещу двамата ответници солидарно в размер на 65 803,13 лв., представляваща част от вземане в общ размер на 1 205 000 лв., по запис на заповед от 28.12.2007г., издаден от [фирма] и авалиран от Н. П. Й., по който са издадени заповед за изпълнение № 1183/16.11.2011г. и изпълнителен лист по ч. гр. дело № 1152/2011г. на Районен съд Самоков, заедно със законната лихва, считано от 10.11.2011г. до окончателното плащане.
ОБЕЗСИЛВА решение № 860 от 07.05.2014г. по т. дело № 1817/2013г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав и решение № 21 от 21.02.2013г. по т. дело № 261/2011г. на Софийски окръжен съд, ТО, 1 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 1183/16.11.2011г. и изпълнителен лист от 17.11.2011г., издадени по ч. гр. дело № 1152/2011г. на Районен съд Самоков.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС, Търговска колегия, друг тричленен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.