1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
гр.София, 03.07.2014г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори юли, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 3880 описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба за отмяна от 17.02.2014г. на Г. К. К. и С.Н. К. на влязлото в сила решение от 09.05.2013г. по гр.д.№ 978/2013г. на ОС Варна и потвърденото с него решение от 04.02.2013г. по гр.д.№15405/2011г. на РС Варна, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът К. К. К. в писмено становище поддържа, че молбата за отмяна е неоснователна.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна следва да бъде допусната за разглеждане по същество.
С атакуваното решение и потвърденото с него решение на районния съд, е допусната съдебна делба на апартамент №20, находящ се в [населено място], с административен адрес [населено място],[жк]/бивш[жк]/, [жилищен адрес] при квоти: по 4/96 ид.части за Й. А. К. и за С. А. К.; 2/96 ид.части за П. Т. П.; по 1/96 ид.част за Т. В. Й., П. В. Й., Г. Н. К., А. И. К., В. И. К. и И. И. Н. и 80/96 ид.части в режим на съпружеска имуществена общност за Г. К. К. и С. Н. К.. Възприети са изцяло изводите на първоинстанционния съд, че липсват доказателства М. З. М. да е осъществявал владение по отношение на 4/24 ид.части от имота с намерение да ги свои и да е противопоставил явно фактическата си власт на останалите сънаследници. Поради това е прието, че въпреки издаването на констативен нотариален акт за удостоверяване право на собственост върху недвижим имот, придобит по давност с №116, том І, рег.№6409, н.д.№106/31.95.2010г., М. М. не е станал собственик по давност на 4/24 ид.части от процесния имот и не е могъл да ги прехвърли с н.а.№117, том І, рег.№6412,н.д.№107/2010г. Прието е, че тези 4/24 ид.части принадлежат на призованите към наследяване братя и сестри на М. А. К., респ. техни низходящи, с оглед на което са определени и делбените права на страните, а за Г. К. К. и С. Н. К. е прието, че притежават 20/24 или 80/96 ид.части от имота по силата на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.
Молителите – съделители Г. и С. К., поддържат, че е налице основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на въззивния съд и потвърденото с него първоинстанционно решение. Представят като нови писмени доказателства договори за доброволна делба от 01.10.1998г., с рег. №№7128 и 7131/01.10.1999г. на нотариус с район на действие РС С., както и три решения на състави на ВКС.
С оглед данните по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна на основание чл.303 ГПК може да бъде допусната за разглеждане по същество. Към молбата са представени като нови писмени доказателства договори за доброволна делба от 01.10.1998г., с рег. №№7128 и 7131/01.10.1999г. на нотариус с район на действие РС С. и настоящият състав намира, че с тях молителите са могли да се снабдят най-късно към момента на влизане в сила на решението на въззивния съд по съществото на спора – 25.03.2014г./ когато е постановено допълнително определение на ВКС, с което не е допълнено определение по чл.288 ГПК за недопускане касационно обжалване/, тъй като същите са вписани в нотариалните книги през 1999г. и след този момент са могли да станат известни на всеки, който желае да се ползува от тях. С оглед разпоредбата на чл.305, ал.1, т.1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня в който на молителя е станало известно новото доказателство, т.е. в случая същата е подадена в предвидения от закона срок – на 17.02.2014г. и следва да бъде допусната за разглеждане по същество.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество молба за отмяна от 17.02.2014г. на Г. К. К. и С.Н. К. на влязлото в сила решение от 09.05.2013г. по гр.д.№ 978/2013г. на ОС Варна и потвърденото с него решение от 04.02.2013г. по гр.д.№15405/2011г. на РС Варна, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание и призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: