О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 231
София, 31.10.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 30 октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 3967 /2018 година.
Производство по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 23191/05.09.2018 г., подадена от В. С. И. за отмяна на влязло в сила решение 571/06.06.2018 г. по гр.д.№ 5970/2017 г. на Пернишки РС, с което е признато за установено по отношение на него, че Н. Ц. И. е собственик на УПИ VІІ-782 от кв. 48 по плана за регулация и застрояване на [населено място], [община] от 1988 г. с площ 652 кв.м. по документ за собственост, а по скица 648 кв.м. с описани граници на основание договор за дарение, охформен с н.а. № 116, т. І от 26.03.1985 г. и молителят е осъден да заплати деловодни разноски в размер на 2212,30 лв.
Съдът на основание чл. 307, ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното.
Молбата е подадена на 05.09.2918 г. от надлежна страна и е за отмяна на влязло в сила решение на 29 юни 2018 г. – в предвиденият в чл. 303, ал.1 т.1 ГПК тримесечен срок, поради което е допустима.
С молбата е направено искане за спиране производството по изпълнително дело № 20188130401055, образувано по молба на Н. Ц. И. за събиране на присъдените й разноски. ГПК не предвижда възможност за спиране на производството по изпълнителното дело, а само за спиране изпълнението на въззивното решение. В конкретния случай осъдителния диспозитив е само за разноските. Поради това с определение от 29.10.2018 г. е изискано уточнение от молителя дали иска спиране на изпълнителното дело или спиране на възивното решение в частта за разноските.
С молбата за отмяна е направено искане и за налагане възбрана върху недвижимия имот, за да не се разпореди ответницата по молбата за отмяна с имота, предмет на уважения, предявен от нея иск за собственост. Съгласно чл. 112, б. „к” ЗС, (нова – ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) молбите за отмяна на съдебни решения, подлежащи на вписване. Този текст осигурява противопоставимост на вписаната молба за отмяна, ако бъде уважена по отношение на последващи разпоредителни действия с имота от ответницата по молбата. Поради това исканото обезпечение чрез налагане на възбрана следва да се остави без уважение.
По изложените съображения, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА разглеждане на молба вх.№ 23191/05.09.2018 г., подадена от В. С. И. за отмяна на влязло в сила решение 571/06.06.2018 г. по гр.д.№ 5970/2017 г. на Пернишки РС на основание чл. 303, ал.1 т.1 ГПК.
Оставя без уважение искането за налагане на възбрана върху УПИ VІІ-782 от кв. 48 по плана за регулация и застрояване на [населено място], [община] от 1988 г. с площ 652 кв.м. по документ за собственост, а по скица 648 кв.м. при граници: улица, дере, УПИ ХІV-781, УПИ ХV-783, УПИ ХVІ-785 в кв. 48 за обезпечаване на производство по подадена молба от В. С. И. за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила решение 571/06.06.2018 г. по гр.д.№ 5970/2017 г. на Пернишки РС, с което е признато за установено по отношение на молителя, че Н. Ц. И. е собственик на описания имот.
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: