2.стр. от определение по гр.д. № 1144/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 233
София, 10 . февруари 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1144 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския апелативен съд от 13.05.2010 г. по гр.д. № 3318/2009, с което е обезсилено решението на Софийския окръжен съд от 06.11.2009 г. по гр.д. № 193/2009и е прекратено производството по предявните искове по чл. 55 и чл. 86 ЗЗД.
Недоволен от решението е касаторът А. Д. М., представляван от адв. Д. С. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за съдържанието обстоятелствената част на исковата молба, с която се предявява иск за връщане на полученото без основание, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се разрешава противоречиво от съдилищата .
Ответницата по жалбата В. Б. П., представлявана от адв. К. Г. от САК я оспорва, като счита, че исковата молба е нередовна, тъй като съдържа твърдение за един единствен факт.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че предявеният частичен иск по чл. 55 ЗЗД се основава единствено на факта, че посочената в исковата молба сума е преведена от ищеца на ответницата. Ищецът е получил указания да посочи обстоятелствата, на които основава претенцията си, а именно: причината на паричния превод, основанието на което е извършен този превод, като мотивира фактическите си твърдения, че сумата подлежи на връщане и поясни какво означава, че сумата е дадена без основание. Исковата молба не е допълнена с никакви други факти, а твърдението, че сумата е дадена без основание е правно твърдение, а не фактическо.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото и е решен в нарушение на ППВС № 1/28.05.1070 по гр.д. № 1/79 и се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския апелативен съд от 13.05.2010 г. по гр.д. № 3318/2009.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внасянето по сметка на Върховния касационен съд на такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 522,00 лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.