О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 235
гр.София, 24.03.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА т.д. №996/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК и е образувано по касационна жалба на “Е” А. за отмяна на решение №672 от 6.07.2009г., постановено по гр.дело №950/2008г. на Пловдивския апелативен съд, като неправилно поради нарушение на материалния и процесуален закон и за необоснованост. Твърди се, че въззивният съд се е произнесъл по матералноправен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата, а именно дали намаляването на масата на несъстоятелността в резултат на извършено от длъжника след началната дата на неплатежоспособността изпълнение на парично задължение е предпоставка за нищожността му.
В писмен отговор ответникът “Х” Е. счита, че обжалваното решение на Пловдивския апелативен съд е правилно и законосъобразно.
Ответникът “К” Е. , гр. С. не всема становище по допустимостта и основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши проверка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване, прие следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да остави в сила решението на окръжен съд, с което са отхвърлени исковете на “Е” А. , гр. С. по чл. 646, ал.2, т.1 ТЗ и чл.134 ЗЗД, Пловдивския апелативен съд е приел, че за да бъде изпълнението на парично задължение нищожно по смисъла на чл.646, ал.2, т.1 ТЗ, то трябва да е намалило съществуващите към момента на извършването му активи на длъжника. Не е налице намалението на актива на длъжника тогава когато срещу извършеното плащане той е получил престация, в резултат на което кредиторите на длъжника продължават да разполагат с онова обезпечение на вземанията, с каквото са разполагали преди плащането. С предявения установителен иск ищецът “Е” А. е искал да бъде обявено за нищожно плащането на “К” Е. в несъстоятелност на “Х” Е. за сумата от 1165.44 лв. след началната дата на несъстоятелността. Неоснователността на установителния иск за нищожност има за правна последица отхвърлянето на осъдителния иск по чл.134 ЗЗД, приема въззивния съд.
Налице са както предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане до касационно обжалване на решението на Пловдивския апелативен съд, както с оглед на разрешението на материалноправния въпрос дали намаляването на масата на несъстоятелността, поради извършено от длъжника плащане в подозрителния период е предпоставка за нищожността му по смисъла на чл.646, ал.2, т.1 ТЗ, с оглед на противоречивото му решаване от съдилищата по представената от касатора съдебна практика на ВКС, така и на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. На състава на ВКС е служебно известното решение на друг състав на ВКС, постановено по чл.290 ГПК от 3.08.2009г. по т.дело №644/2008г., с което е прието различно от даденото във въззивното решение тълкуване на чл.646, ал.2, т.1 ТЗ по така поставения материално правен въпрос.
Ще следва да се допуска до касация въззивното решение и в частта, с която съдът е приел, че е допустимо предявяване на иск по чл.134, ал.1 ЗЗД от страна на кредитор в производството по несъстоятелност, тъй като приетото е в противоречие с даденото в служебно известното на настоящия състав разрешение по същия правен въпрос в решение №100/15.06.2008г., постановено по т.дело №808/2008г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.
Предявените искове са за попълване на масата на несъстоятелността, в който случай, съгласно чл. 620, ал. 5 ТЗ, предварително внасяне на таксата по чл. 18, ал. 2, т. 2 от Т. № 1/2008 г. на МП не се дължи
В. от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №672/6.07.2009г., постановено по гр.дело №950/2008г. на Пловдивския апелативен съд, граждански състав.
Делото да се докладва за насрочване на председателя на първо търговско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: