О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 236
София, 27.03.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 15 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Х. С. и по касационна жалба на Д. А. П. срещу въззивното решение на Окръжен съд-Велико Търново, постановено на 18.07.2008г. по гр.д. №1443/2006г. Като основание за допускане на касационно обжалване и двамата касатори сочат разпоредбата на чл.280,ал.1,т.1 ГПК, като поддържат, че съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправни въпрос в противоречие с практиката на ВКС.
В писмен отговор в срока по чл.287,ал.1 ГПК ответникът по касационна жалба М. И. П. изразява становище,че не е налице соченото от касаторите основание за допускане на касационното обжалване по изложените в отговора съображения.
Касационните жалби са подадени срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение,постановено на 18.07.2008г. по гр.д. №1443/2006г. Окръжен съд-Велико Търново,действувайки като въззивна инстанция,е оставил в сила решението на първоинстанционния съд,с което е прието за установено по отношение на А. Х. С., Ц. С. С. ,Стоян И. С. ,Иван Д. К. , Х. Д. Т. ,А. Трифонов С. ,Атанаска С. С. ,Йорданка Х. Т. и Д. А. П. , наследници на А. И. С. /Големия/,роден на 15.09.1880г., починал на 27.12.1964г.,че М. И. П. ,Ангелина И. П. и В. Д. Н. ,наследници на А. И. С. /Малкия/,роден на 08.09.1897г.,починал на 28.10.1975г. са собственици на имот пл. №1595 по КП от 1957г. с площ 1830.00кв.м.,имот пл. №1596 по КП от 1957г. с площ от 1215.00кв.м.,имот пл. №1301 по КП от 1957г. и имот пл. №1304 по КП от 1957г.,находящи се в землището на гр. Г..
Прието е,че предмет на разглеждане е спор за материално право по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ,като процесните имоти са възстановени с решения на ПК-Горна Оряховица и на двете групи лица-както на наследниците на А. И. С. /Големия/,така и на наследниците на А. И. С. /Малкия/,но единственото действуващо решение на ПК е №267/04.10.2004г,с което за имоти №№1595 и 1596 правото е възстановено на наследниците на А. И. С. /Малкия/,тъй като от представените по делото декларации за притежавани непокрити земеделски имоти от 1949г. и нотариален акт е установено,че А. И. С. /Малкия/ е бил собственик на 32.6 дка земеделски земи,вкл. и нива от 24 дка в м. Шимока,т.е. и на процесните имоти.
Съществените въпроси,които касаторите поставят в изложенията по чл.284,ал.3,т.1 ГПК касаят правната природа на иска по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ,а оттам и допустимо ли е съдът в производство по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ да се произнася по валидността на решенията на ПК/сега ОСЗ/ и на тази основа да формира извода си за основателността на иска. С изложенията е представено решение на ВКС,ТК,ІІ ТО,постановено на 07.07.2004г. по гр.д. №1449/2003г.,в което е прието,че е недопустимо в производството по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ съдът да се произнася по валидността на взето от ПК решение,макар и същото да е в основата на предизвикания правен спор за материално право,тъй като валидността на това решение е извън предмета на правния спор. Сочи се също така и даденото в тази насока с ТР №1/1997г. на ОСГК на ВКС тълкуване за характера на иска и неговия предмет. Налице е противоречие в твърдения от касаторите смисъл,поради което настоящият състав приема,че следва да бъде допуснато касационното обжалване на постановеното от въззивния съд решение на поддържаното в изложението по чл.284,ал.3, т.1 ГПК основание.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 08.07.2008г. по гр.д. №1443/2006г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново по подадената от А. Х. С. касационна жалба вх. №10078/10.09.2008г.,както и по подадената от Д. А. П. касационна жалба вх. №10397/19.09.2008г.
Указва на касаторите,че в 7-дневен срок от съобщението следва да внесат държавна такса в размер на 15лв. за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: