2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
гр.София, 22.10. 2013г.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Богданова гр.д.N 4598 описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Ц. И. и А. К. И. и двамата от [населено място], подадена чрез адвокат А. Д. срещу въззивно решение № 380 от 5.03.2013 г. по гр.д.№ 408/2013. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 4672 от 19.11.2012 г. по гр.д. № 12189/2012 г. на Варненския районен съд и е постановено друго, с което предявеният от жалбоподателите срещу М. С. Ф. и М. Ф. Ф. иск за връщане на заетия им за послужване гараж с идентиф. № 10135.5505.363.8.6. по КК, находящ се в [населено място],[жк], [улица] отхвърлен.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС.
Ответниците по касационната жалба М. С. Ф. и М. Ф. Ф., чрез адвокат Ц. Т. в писмено становище поддържат, че не следва да се допуска касационното обжалване. Претендират присъждане на направените разноски за касационното производство.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд е недопустимо.
С обжалваното решение въззивният съд е отхвърлил иск с правно основание чл. 249 ЗЗД, като е приел, че по делото не е доказано от ищците да е бил сключен неформален договор за заем за послужване през 2009 г. и постигната уговорка за връщане на вещта при поискване.
Цената на иска видно от представеното удостоверение от 20.08.2012 г. за данъчна оценка на гаража, предмет на договора е 4932.40 лева. При тези данни настоящият съдебен състав намира, че производството по жалбата е недопустимо. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК предвижда, че решения на окръжния съд по дела с цена на иска до 5000 лева не подлежат на касационен контрол. Ето защо касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.
Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О п р е д е л и :
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д.№ 4598/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: