Решение №239 от 22.6.2012 по гр. дело №564/564 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ч. гр. д. № 1124/11 г. на ВКС, І ГО, стр.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239

гр. София, 22.06.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 1124 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от Национален съюз на ТПК [населено място] с искане за допълване на определение № 131 от 15.02.2012 г. по гр. д. № 1124/11 г. на ВКС І ГО.
Ответникът по молбата [фирма] [населено място] оспорва същата.
ВКС, след като взема предвид доводите в молбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С решение от 20.06.2011 г. по гр. д. № 270/06 г. Софийски градски съд е обезсилил решение от 14.11.2005 г. по гр. д. № 11648/04 г. на Софийски районен съд и е прекратил производството по делото. Осъдил е Национален съюз на ТПК [населено място] да заплати на [фирма] [населено място] 4 448 лв. съдебно деловодни разноски за двете инстанции. Срещу въззивното решение е постъпила касационната жалба от Национален съюз на ТПК, включително и в частта за присъдените от въззивния съд разноски за които твърди, че са прекомерно завишени. С определение № 131 от 15.02.2012 г. ВКС І ГО не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение. По искането на ответника по жалбата за присъждане на разноски са изложени съображения, че след като не са представени доказателства за заплатени такива, разноски не се присъждат.
Молбата за допълване на определението е неоснователна. С определението си ВКС се е произнесъл по цялото искане, включително и за дължимите в това производство разноски. Що се отнася до искането за намаляване на присъдените от въззивния съд разноски, ВКС не е компетентен да се произнесе по него. Съгласно чл. 248 ал. 1 ГПК, искането за допълване или изменение на решението в частта му за разноските се разглежда от постановилия го съд, а определението му се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Касационната жалба в частта касаеща размера на разноските има характер на молба за изменение на решението на въззивния съд в частта му за разноските, която следва да бъде разгледана от въззивния съд. Доколкото е предвиден специален ред относно спора за разноските, произнасянето по който в решението има характер на определение, следва да се спази именно този специален ред, затова компетентен да се произнесе по нея е въззивният съд.
Предвид на изложеното ВКС счита, че молбата за допълване на определението по чл. 288 ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата Национален съюз на ТПК [населено място] за допълване на определение № 131 от 15.02.2012 г. по гр. д. № 1124/11 г. ВКС І ГО.
ИЗПРАЩА делото на СГС който следва да се произнесе по молбата на Национален съюз на ТПК [населено място] за изменение на решение от 20.06.2011 г. по гр. д. № 270/06 г. на Софийски градски съд в частта му за присъдените разноски.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: