3
РЕШЕНИЕ
№ 239
София, 27.09.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря Ванюша Стоилова
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 1930/2016 год.
Производството е по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК.
Образувано е по молба на В. П. К., подадена чрез процесуалните му представители адв. В. С. и адв.И. З. за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 209/28.10.2015 г, постановено по гр.дело № 2922/2015 г на ВКС, Първо гражданско отделение, с което е отменено решение № 1 от 5.1.2015 г по гр.дело № 1882/2014 г на Софийски апелативен съд, ГК, Втори състав и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено на основание чл.108 от ЗС по отношение на В. П. К. от [населено място], общ.Н., обл.Б., че ЗАД [фирма] е собственик на лек автомобил, марка „БМВ“, модел „ 520Д“ с ДК [рег.номер на МПС] , двигател / №/ .
В молбата за отмяна се сочи основанието по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК.Подържа се, че в хода на проведеното пред ВКС съдебно производство, в рамките на което е постановено решението по чл.290 от ГПК, чиято отмяна се иска, молителят не е бил редовно представляван, тъй като процесуалния представител чрез когото е призован- адв. С. А. от САК не е била упълномощена за представителство пред ВКС.Същата е разполагала с пълномощно за процесуално представителство единствено пред първоинстанционния и въззивния съд.Иска се отмяна на постановеното решение е връщането му на друг състав на ВКС за произнасяне по същество.
Ответникът по молбата [фирма] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото.Подържа, че не е налице отменителното основание по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК, тъй като адв.А. е представила по делото адвокатско пълномощно, от което е видно, че е била изрично упълномощена да представлява страната пред ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като разгледа молбата и взе предвид данните по делото, намира следното :
Молбата е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.1 от ГПК от надлежна страна срещу влязло в сила на 28.10.2015 г съдебно решение.С определение № 148 от 9.5.2016 г, постановено по настоящото дело същата е приета за процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Гражданско дело № 2922/2015 г по описа на ВКС, Първо гражданско отделение е образувано по касационна жалба на ЗАД [фирма] срещу решение от 5.1.2015 г по гр.дело № 1882/14 г на САС.Срещу касационната жалба е постъпил писмен отговор от В. П. К. чрез процесуалния му представител адв.С. А. от САК.Към писмения отговор е приложено пълномощно от 25.2.2015 г за процесуално представителство пред ВКС.С определение № 365 от 12.6.2015 г, ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.Делото е насрочено в открито съдебно заседание на 14.10.2015 г.В проведеното на тази дата редовно съдебно заседание делото е обявено за решаване.Ответникът е бил редовно призован за заседанието чрез процесуалния си представител от адв.С. А..
Върховният касационен съд, като взе предвид изложеното в молбата за отмяна основание и данните по делото, намира следното :
Молбата за отмяна е неоснователна предвид липсата на посоченото основание по чл.303 ал1.т.5 от ГПК.Процесуалният представител на молителя е бил снабден с валидна представителна власт по гр.дело № 2922/2015 г, което е видно от съдържащото се в кориците на делото адвокатско пълномощно.В него се съдържа изрично отбелязване, че служи за процесуално представителство пред Върховния касационен съд.Пълномощното не съдържа отбелязване, че адв.А. е упълномощена единствено да депозира писмен отговор по касационната жалба /а липсват и подобни твърдения от молителя/.При това положение следва да се приеме че К. е бил редовно призован и представляван пред ВКС от упълномощен от него адвокат.Следователно не е нарушено правото му на защита.
Воден от горното Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба вх. 9420/25.1.2016 г, подадена от В. П. К. чрез процесуалните му представители адв. В. С. и адв.И. З. за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 209/28.10.2015 г, постановено по гр.дело № 2922/2015 г на ВКС, Първо гражданско отделение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.