О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
София 28.02.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1126/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Д. С., [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат Н. Г., срещу въззивно решение №45 от 12.01.2011 г. по гр. дело № 1818/2010 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение №2251 от 22.06.2010 г. по гр. дело №8659/2009 год. на Варненския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу П. С. Н., Н. Г. Н., Д. С. Д. и А. Д. Д., иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне до размер на ? на договор, сключен на 13.06.1997 г. с нотариален акт №* по нот. дело №****/199* г., том ***, с който С. Д. С. със съгласието на съпругата си Р. А. С. е прехвърлил на П. С. Н., по време на брака и с Н. Г. Н., и на Д. С. Д., по време на брака му с А. Д. Д., недвижим имот – югозападна част от къща /близнак/, построена в съсобствено дворно място, находящо се в [населено място], [улица], цялото с площ от 520 кв.м., съставляващо имот №**-****, в кв.** по плана на ** подрайон в [населено място], срещу задължението на приобретателите да поемат издръжката и гледането на родителите си, като им осигурят спокоен и нормален живот, какъвто са водили и до сега. Въззивният съд е приел, че по отношение на Д. С. Д. има пълно неизпълнение на задълженията по договора, но след като прехвърлителят е получил в пълен обем дължимите грижи и издръжка от дъщеря си и нейното семейство, то искът е изцяло неоснователен.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по материалноправни въпроси относно това, има ли право ищецът да развали договора изцяло или частично ако недвижимият имот е прехвърлен на две лица срещу задължение за издръжка и гледане, което се е изпълнявало само от единия длъжник; както и дали съдът е длъжен по своя инициатива да разпита допълнително нови свидетели с оглед задължението му да установи какви са действителните отношения между страните по договора, за да може да направи обоснован извод, че за кредитора се полагат необходимите грижи. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Представени са съдебни решения.
Ответниците по касационната жалба П. С. Н., Н. Г. Н., Д. С. Д. и А. Д. Д., всички от [населено място], оспорват жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
На основание разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Вторият повдигнат въпрос не е обусловил изхода на делото, тъй като въззивният съд е приел, че по делото са събрани достатъчно доказателства за установяване действителните отношения между страните по договора и изпълнението на задълженията от длъжниците. Касационното обжалване в случая следва да бъде допуснато, тъй като първият повдигнат въпрос за това има ли право ищецът да развали договора изцяло или частично ако недвижимият имот е прехвърлен на две лица срещу задължение за издръжка и гледане, което се е изпълнявало само от единия длъжник – обуславя крайното решение на съда и е решаван противоречиво от съдилищата, както се установява от представените съдебни решения.
Касационната жалба трябва да се допусне до разглеждане, като на касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 72.71 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №45 от 12.01.2011 г. по гр. дело № 1818/2010 г. на Варненския окръжен съд.
УКАЗВА на С. Д. С., [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 72.71 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.