О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
гр. София, 15.02.2018 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 543 по описа за 2018 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Е. Х., действащ като [фирма], [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение № 349 от 21.05.2012 год. по гр. д. № 453/2010 год. на ВКС, с което е оставено в сила въззивното решение по гр. д. № 624/2009 год. на Хасковския окръжен съд. С него е уважен предявения срещу молителя от [фирма], [населено място] отрицателен установителен иск по отношение на притежавано вещно право на преминаване през южната част на ПИ с идентификатор 77195.725.57, учредено му с нот. акт № 39/2000 год. и е отменен нотариалния акт на молителя № 155/2008 год. в тази му част.
Молителят поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като се позовава на представените писмени доказателства, издадени от [община] – протокол № 22 от 19.09.2000 год. и заповед № 1040/27.10.2000 год., с приложена скица, с които поддържа да се е снабдил от общината по негова молба от 5.09.2017 год. Молителят се позовава на налично несъответствие между тези доказателства и предоставените такива на вещото лице по допуснатата по делото експертиза, изразяващо се в различно изчертаване на сграда в парцел ХІ в кв. 85. Последното има значение за отразяването в кадастралната карта, което не е изследвано при разглеждане на делото, поради което се иска отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане, съгласно постъпилата уточняваща молба.
Ответникът по молбата за отмяна – [фирма], [населено място], чрез пълномощника му адв. Т. В., в представения писмен отговор оспорва същата по съображения за нейната недопустимост, респ. неоснователност.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от страните доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
При данните по делото за датата, на която молителят поддържа да се е снабдил с представените доказателства и датата на подаване на молбата за отмяна, следва да се приеме за спазен тримесечния срок за подаването й, съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК.
Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е. Х., действащ като [фирма], [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 349 от 21.05.2012 год. по гр. д. № 453/2010 год. на ВКС, с което е оставено в сила решение № 421 от 30.12.2009 год. по гр. д. № 624/2009 год. на Хасковския окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: