2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
С., 07.01.2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на шести януари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д. № 7113 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Г. С. от [населено място], подадена чрез адвокат Р. Х. срещу определение № 2801 от 19.09.2013 г. по гр.д. № 2823/2013 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено определение № 10972 от 15.07.2013 г. по ч.гр.д. № 8778/2013 г. на Варненския районен съд за спиране изпълнението по изп.д. № 20137150400264 на ЧСИ-Пашова, с рег. № 715, район на действие В., образувано въз основа на заповед за незабавно изпълнение и изп.лист по ч.гр.д. № 8778/2013 г., с които длъжникът И. Г. С. е осъден да предаде на В. И. С. владението на поземлен имот в [населено място], обл. В., [улица].
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа че въпросите: редовно ли е призоваването, съобразно нормата на чл.39 ГПК, ако е извършено лично на страната, при положение, че във възражение срещу издадената заповед страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията-съдебен адресат, който в случая е и неин пълномощник по делото, и фактическите и правни изводи на съда следва ли да се основават на всички събрани по делото доказателства са разрешени от въззивния съд в противоречие с установената по реда на чл.290 ГПК задължителна практика на Върховния касационен съд.
Ответникът по частната жалба не е подал писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о намира, че са налице предпоставките по чл.292 ГПК за спиране на производството по частната жалба до постановяване на тълкувателно решение по въпроса – кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство подлежат на касационно обжалване, тъй като отговорът на въпроса е решаващ за произнасянето на съда по нея. Този въпрос е включен в предмета на тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, образувано с разпореждане от 12.12.2013 г. на Председателя на Върховния касационен съд. Същият е поставен с оглед необходимостта за уеднаквяване на практиката относно обжалваемостта на актовете, постановени в заповедното производство, именно тези по: чл.410 ГПК, чл.413, ал.1 ГПК, чл.415, ал.2 ГПК, чл.416 ГПК- вр. чл.404, т.1 ГПК, чл.419 ГПК, чл.420 ГПК, чл.423 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д. № 7113/2013 г. на ВКС, ІІІ г.о. до постановяване на тълкувателно решение по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :