1
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 240
гр.София, 13.06.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 2110/ 2019 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Делото е образувано по молба на В. М. Г. за отмяна на влязлото в сила от 04.02.2019 г. решение на Благоевградски окръжен съд № 530/ 04.02.2019 г., с което е потвърдено решение на Благоевградски районен съд № 9847 от 16.11.2017 г. по гр.д.№ 1103/ 2017 г. и по този начин по иска, предявен от И. И. И. против М. Н. Г. и П. М. Л. е обявена нищожността на сключения на 17.04.2017 г. с нотариална заверка на подписите рег.№ 1085/ 2017 г. на нотариус рег.№ *** договор за покупко – продажба на моторно превозно средство – лек автомобил *** *** * с рег. [рег.номер на МПС] за сумата 400 лв и М. Н. Г. е осъден да предаде този лек автомобил на И. И. И..
В молбата си В. М. Г. излага твърдения, че обявената за нищожна сделка е сключена по време на брака й с М. Н. Г., без съпрузите да са избрали имуществен режим на разделност. Поради това сделката я легитимира като собственик на лекия автомобил при условията на съпружеска имуществена общност както по иска за обявяването на нищожността й, така и по иска за собственост тя е била необходим другар на ответника. Тъй като не е била конституирана като страна по делото, а решението има сила за нея, моли то да бъде отменено.
Ответната страна И. И. И. оспорва допустимостта на молбата за отмяна поради просрочие. Евентуално излага доводи за нейната неоснователност.
Ответните страни М. Н. Г. и П. М. Л. не вземат становище по молбата.
Съдът намира молбата за допустима. Тя следва да се квалифицира по чл.304 ГПК. Решението, чиято отмяна се иска, е постановено на 04.02.2019 г. и е влязло в сила от същата дата. Молбата за неговата отмяна е депозирана на 08.03.2019 г. – преди изтичане на срока по чл.305 ал.1 т.5 вр. чл.304 ГПК, дори молителката да е узнала за решението в деня на постановяването му. Поради това молбата не е просрочена и доколкото към настоящия момент съдът служебно не намира други основания за недопустимостта й,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на В. М. Г. за отмяна на влязлото в сила от 04.02.2019 г. решение на Благоевградски окръжен съд № 530/ 04.02.2019 г., с което е потвърдено решение на Благоевградски районен съд № 9847 от 16.11.2017 г. по гр.д.№ 1103/ 2017 г.
ДОПУСКА представените с молбата за отмяна и с отговора срещу нея и описани в тях писмени доказателства.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: