ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№240
София, 12.03. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 8 март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1412/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „П” А. гр. С. против въззивното решение на В. окръжен съд № 143 от 10.04.2009 год. по гр. д. № 162/2009 год., с което е призната за незаконна и отменена заповед № Р* от 22.04.2008 год. на И. директор на „П” А. гр. С., с която на Л. Г. И. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение”, същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „продавач – консултант в бензиностанция” в търговски обект № 3* гр. В. на „П” А. гр. С. и дружеството е осъдено да му заплати обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение в размер на 1904,76 лв. със законна лихва от 29.01.2008 год. до окончателното изплащане на сумата.
В изложение за допускане на касационно обжалване, като обуславящ изхода на делото се сочи въпроса по приложението на чл. 195, ал. 1 КТ, с твърдение за противоречива съдебна практика на разрешаването му с обжалваното решение и представени съдебни решения на Върховния касационен съд, ІІІ-то г. о. по гр. д. № 2793/2001 год. и решение № 1* от 27.10.2005 год., както и решения на В. окръжен съд по гр. д. № 135/2009 год. и по гр. д. № 164/2009 год., с които при аналогични факти – заповед за дисциплинарно уволнение за констатирани идентични с обжалваното решение, нарушения на трудовата дисциплина, в същия търговски обект, издадена от същия работодател, съдилищата са отхвърлили исковете, като са приели, че заповедта за уволнението е мотивирана и разпоредбата на чл. 195, ал. 1 КТ не е нарушена.
Ответникът Л. Г. И. не е взел писмено становище по жалбата.
За да уважи исковете с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ въззивният съд е приел, че заповедта за уволнението на ищеца не е мотивирана според изискванията на чл. 195, ал. 1 КТ, относно излагане на фактите при излагане на допуснатите нарушения, причина за наложеното дисциплинарно наказание – липсва конкретизация относно времето на извършване на описаните нарушения, изразяващи се в неправомерни зареждания с газ пропан- бутан, без да ги отчита, не са посочени конкретните количества газ пропан-бутан, които ищецът е извличал за себе си, както и каква част от липсите на газ пропан-бутан са в резултат на действията на ищеца, при наличие на данни, че на същата бензиностанция и други работници за извършвали подобни нарушения. Тази не мотивираност на заповедта е преценена от съда, като основание за незаконосъобразност на наложеното най – тежко дисциплинарно наказание „уволнение” и за уважаване на исковете.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че са налице предпоставките на приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване. Поставеният правен въпрос се разрешава противоречиво от съдилищата, поради което ще следва да се допусне касационно обжалване на решението.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 143 от 10.04.2009 год. по гр. д. № 162/2009 год.
УКАЗВА на „П” А. гр. С. в едноседмичен срок от съобщаване на определението да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 25 лв. за разглеждане на касационната жалба и да представи за това доказателства по делото.
След внасяне на определената държавна такса делото да се докладва на председателя на трето г. о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ