О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 241
С., 07.08. 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди и седемнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от съдията Д. С. гр.дело 2883/2017година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по молба на М. А. Б. и Н. Д. Б. за отмяна на основание чл.303, ал.1 т. 1 пр.2 ГПК на влязлото в сила на 05.12.2014г. решение на Апелативния съд [населено място] № 80 от 06.06.2014г. по гр.д. № 187/2014г., с което е унищожен поради измама на основание чл. 27 във връзка с чл.29 ЗЗД договорът за продажба, сключен между П. Т. Паунова и М. А. Б. с нот. акт № 100/2008г. на нотариус Я. Н. рег.№ 11 на Нотариалната камара.
Молителите представят писмени доказателства – нот.акт № 193 ,т.02, н.д. 834 от 1979г., нот.акт № 167 ,т.01, н.д. 167 от 1999г., нот.акт № 154 ,т.04, н.д. 1812 от 1971г., нот.акт № 94 ,т.03, н.д. 478 от 2008г., разписка за получени суми от Р. В. коларов от 24.11.2008г. Твърденията на молителите са, че доказателствата са новооткрити, защото са им били предоставени от трето лице в края на месец януари 2017г., както и, че тези доказателства са от значение за делото. Правят искане за допускане на гласни доказателства за установяване на момента, в който са открили новите доказателства.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение, по допускане разглеждането на молбата приема следното:
Молбата отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК и съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 пр.2 ГПК, като подаването й е в преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Връчен е препис от молбата на насрещната страна Т. С. С., конституиран като страна на мястото на починалата в хода на процеса първоначална ищца П. Т. Паунова , като в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК не е постъпил писмен отговор от последния.
В рамките на производството по чл.307 ГПК , Върховният касационен съд проверява формалните критерии за допустимост на молбата за отмяна, които се ограничават до наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, правен интерес за страната, инициирала отмяната, съблюдаване на изискванията на чл. 260 ал.1 ГПК за съдържанието и приложенията към молбата за отмяна и спазването на сроковете по чл.305 ГПК. В случая тези предпоставки са налице, поради което молбата следва да се допусне за разглеждане по същество.
С молбата е направено искане за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, с показанията на който да установят обстоятелствата, при които са узнали за новите доказателства и кога са ги получили. Искането е неоснователно. Същото е направено с оглед преценка дали молбата е подадена в срок. За молителите срокът по чл. 305, т. 1 от ГПК тече от деня, в който са могли да се снабдят с новите доказателства. Предвид релевираното в молбата твърдение, че това е станало на 25.01.2017г. и при липса на сигурни данни за по- ранно снабдяване с тези доказателства, респективно преди постановяване на съдебното решение, предмет на отмяната, следва да се приеме, че срокът за подаване на молбата за отмяна е спазен. По тези съображения в конкретния случай настоящият състав приема за безпредметно събирането на гласни доказателства за установяване момента на снабдяването на молителите с новите доказателства.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И
Допуска за разглеждане по същество молбата на М. А. Б. и Н. Д. Б. вх.№ 1056 от 20.02.2017г., за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.1 пр.2 ГПК на влязлото в сила решение на Апелативния съд [населено място] № 80 от 06.06.2014г. по гр.д. № 187/2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на гласни доказателства.
Делото да се докладва на Председателя на IIІ г. о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: