О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 242
София 17.02.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на десети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 6436 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от И. С. К. чрез особен представител адв.А. Д. от САК срещу решение от 8.07.14г.по в.гр.дело № 1402/14г.на Софийски градски съд.С него е потвърдено решение № ІІ -65-308 от 4.12.13г.по гр.дело № 56289/11г.на Софийски районен съд,65 състав в обжалваната част,с която жалбоподателят е осъден да заплати на [фирма] на основание чл.211 вр.с чл.203 ал.2 КТ сумата 111 648 лв,ведно със законната лихва,считано от 15.12.11г.до окончателното изплащане,представляваща имуществени вреди ,причинени виновно през периода 13.02.06г.- 14.07.10г.,изразяващи се в извършени без правно основание преводи по сметки на трети лица.
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че са налице основанията по чл.280 ал.1 т.1,т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване.Представя съдебна практика.
В отговор по чл.287 ГПК ответникът по жалбата [фирма] моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че през периода от 13.02.06г.до 14.07.10г.по нареждане на ответника И. К.,от името и за сметка на ищцовото дружество,са извършени преводи без правно основание по сметки на трети лица в общ размер на 111 648 лв.От тези действия на ответника,извършени умишлено,са настъпили имуществени вреди за работодателя,установени от извършена инвентаризация през м.10.09г.,за което следва да се ангажира пълната му имуществена отговорност.Изложени са съображения,че изслушаните от първоинстанционния съд свидетелски показания са допустими,тъй като са свързани не с факта на погасяване на задълженията,а с установяване на обстоятелствата,свързани с изясняване на фактическата обстановка около извършените плащания.
В разглеждания случай настоящият състав счита,че по въпроса за допустимостта на свидетелски показания за установяване на вреди от отчетническа дейност е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение от 8.07.14г.,постановено по в. гр.дело № 1402/14г.на Софийски градски съд,ІІ”д”въззивен състав.
Делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.