Р Е Ш Е Н И Е
№ 244
София 13.07. 2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на тринадесети април през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря Теодора Иванова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 897/2008г.
Производството е по чл. 218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ вр. §2, ал.3 ПЗР ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Х. М., гр. В., срещу въззивно решение от 17.12.2007г. по гр.д. № 580/07г. на В. окръжен съд в частта, с която не е допусната делба на мазе и таванско помещение и е отхвърлено искане по чл.282, ал.2 ГПК. Излагат се твърдения за допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл.218б, ал.1, б.”в” ГПК/отм./. Според жалбоподателката незаконосъобразно е разбирането на съда, че искането за допускането на делба на мазето и тавана е просрочено. В исковата молба е посочен поземленият имот и сградата в него като самостоятелни обекти на собственост с идентификационен номер по закона за кадастъра и имотния регистър. Имотите включват и принадлежащите към етажа мазе и таванско помещение. Освен това с молба жалбоподателката е поискала изрично те да бъдат включени в делбената маса. Неправилно е отхвърлено искането по чл.282, ал.2 ГПК/отм./.
Ответникът по касация Н. Х. М., оспорва жалбата като неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в, ал.1 ГПК /отм./ и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, като взе предвид оплакванията в жалбата и данните по делото, намира следното:
С атакуваното решение В. окръжен съд е обезсилил решение № 58 от 29.05.2007г. по гр.д. № 97/2007г. на В. районен съд в частта, с която е отхвърлено искането на С. Х. М. за допускане до делба на мазе и таванско помещение в процесния недвижими имот-самостоятелен обект в сграда 12259.1018.133.1.1 в поземлен имот 12259.1018.133 по кадастралната карта на гр. В., находящ се на ул.”Х” № 10 и е прекратил производството по делото в тази му част. В останалата част, с която е допусната делба на недвижими имоти, представляващи самостоятелен обект в сграда №12259.1018.133.1.1 по кадастралната карта на гр. В. с предназначение апартамент, сграда 12 259.1018.133.2 с площ 19 кв.м. с прендазначение гараж и ? ид.ч. от поземлен имот 12259.1018.133 при равни права за съделителите С. Х. М. и Н. Х. М. решението е оставено в сила. С. същия с. акт е оставено в сила и определението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлено искането на С. Х. М. за разпределение на ползването по реда на чл.282, ал.2 ГПК/отм./ на допуснатите до делба недвижими имоти до приключване на делото. За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че искането за допускане до делба на таванското помещение и мазето на делбения имот не може да бъде уважено, той като е направено за първи път в хода на устните сътезания пред първата инстанция. Изпуснат е крайният срок, който законът определя за включване в делбената маса на нови имоти – първото по делото заседание. Поради това в тази част решението е постановено по непредявен иск.
Касационната жалба в частта, с която се обжалва определението на въззивния съд по чл.282, ал.2 ГПК /отм./ е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Съгласно ТР № 1/17.07.2001г. ОСГК – т.6, това определение на съда за отреждане на делбените имоти за ползване на съделителите до окончателното извършване на делбата подлежи на двуинстанционно разглеждане. ВКС се произнася по жалба срещу такова определение само в случаите, когато са постановени за първи път от въззивния съд, какъвто не е настоящия случай.
В останалата обжалвана част решението на въззивния съд е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, поради което е неправилно. Въззивният съд е направил извод, че процесните таванско и избени помещения са самостоятелни обекти на собственост, невключени в делбената маса по надлежния ред, без да изясни въпроса като какви помещения се претендират – като прилежащи към делбения жилищен етаж в сградата ли, или пък са самостоятелни обекти на собственост. Не е уточнен броят на помещенията и точното им местоположение. В писмена молба от 22.01.2007г., депозирана преди първото по делото заседание в първоинстанционния съд, ищцата е посочила, че иска да бъде допусната делба на подробно описаните в исковата молба имоти, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата, мазето и таванското помещение на същата. При неяснота, относно претендираните делбени имоти, въззивният съд е следвало да даде срок на ищцовата страна да конкретизира имотите, а след това и да изясни дали следват главната вещ, дали са общи части по своето естество или по предназначение,съгласно характеристиките, очертани в ТР № 34/1983г. ОСГК, или пък са самостоятелни обекти на собственост. Оттук с оглед уточнения предмет на спора е следвало да се произнесе и по искането за допускане до делба и на тези помещения.
В нарушение на разпоредбите на чл.186 ГПК/отм./ са направени изводи за недопустимост на първоинстанционното решение в обжалваната част, без да бъде изяснен въпросът за характера на процесните помещения и възможността да бъдат предмет на делбата. В резултат на това решението в тази част е при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ето защо то следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав, който на основание чл.218з ал.1 ГПК/отм./ следва да разгледа спора след изясняване на въпросите, посочени по-горе.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. Х. М., гр. В., срещу въззивно решение от 17.12.2007г. по гр.д. № 580/07г. на В. окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 58 от 29.05.2007г. по гр.д. № 97/2007г. на В. районен съд, с което е отхвърлено искането на С. Х. М. за разпределение на ползването по реда на чл.282, ал.2 ГПК/отм./ на допуснатите до делба недвижими имоти до приключване на делото.
ОТМЕНЯ въззивно решение от 17.12.2007г. по гр.д. № 580/07г. на В. окръжен съд в частта, с която е обезсилено решение № 58 от 29.05.2007г. по гр.д. № 97/2007г. на В. районен съд в частта, с която е отхвърлен иск на С. Х. М. за допускане до делба на мазе и таванско помещение в недвижими имот-самостоятелен обект в сграда 12259.1018.133.1.1 в поземлен имот 12259.1018.133 по кадастралната карта на гр. В., находящ се на ул.”Х” № 10 и е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд в отменената част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.