П Р О Т О К О Л-Р.№ 246
София, 21.10.2019 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, състав на Четвърто отделение в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при участието на секретаря Ани Давидова
сложи на разглеждане гр. дело № 1877 по описа за 2019 година на ВКС, докладвано от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
Производството е по чл. 7 ЗАдв.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК и на поименното повикване на първо четене в 10.13 часа, страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. Г. Т. – редовно и своевременно призован на 29.05.2019 г. не се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. К. Т. – редовно и своевременно призован на 29.05.2019 г., не се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. Б. П. – редовно и своевременно призован на 05.06.2019 г., не се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. Х. Н. – редовно и своевременно призован на 03.06.2019 г., явява се лично.
За всички жалбоподатели се явява адвокат К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Висш адвокатски съвет – редовно и своевременно призован на 11.06.2019 г., за него се явява адвокат А. с пълномощно от днес.
Адвокат К. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Н. – Да се даде ход на делото.
Адвокат А. – Да се даде ход на делото.
Поради редовна процедура по призоваването на страните ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, състав на Четвърто отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:
Делото е образувано по жалба от адвокати Т. Г. Т., К. К. Т., Е. Б. П. и И. Х. Н. срещу решение № 1694 от 15.03.2019 г., решение № 1695 от 15.03.2019 г. и решение № 1696 от 15.03.2019 г. на Висшия адвокатски съвет по повод проведения избор за органи на Адвокатска колегия – Благоевград.
Адвокат Н. – Искам да представя едно доказателство и моля да се спре производството по настоящото дело, тъй като считам, че е налице преюдициалност по един от въпросите, който е поставен в настоящата жалба, който въпрос е предмет на самостоятелна жалба, подадена от мен, във връзка с недопускането ми до участие като кандидат за избор на член на адвокатския съвет. Производството по делото е образувано пред ВКС и е насрочено за разглеждане на 29.10.2019 г., като считам, че този въпрос е относим и преюдициален спрямо всички останали въпроси. Да не се окаже, че този въпрос може да бъде разрешен в противоречие с решението на въпроса, поставен в настоящото производство.
Адвокат К. – Считам, че е налице преюдициалност на висящото съдебно производство, макар и по една от точките, предмет на касационното обжалване, а именно: избора на определена квота на Адвокатската колегия-Благоевград, какъвто е адвокатския съвет. По жалбата и по другото дело, висящо към настоящия момент пред Върховния касационен съд, ще се излезе със становище: Следвало ли е да бъде проведен избор за членове на адвокатския съвет или не към датата на насрочване и на провеждане на двата тура от изборния процес за избор на органи в колегията, па макар и само досежно избора на членове на адвокатския съвет. В тази връзка, и обжалването на недопускането на кандидат до избора би било основание за непровеждане на избори за този орган по решаване на въпроса: следва ли обжалвалият предварителната селекция кандидат да е включен в списъка, което обстоятелство ще се установи от решението по другото дело, което и към настоящия момент е висящо.
Адвокат А. – Считам искането за спиране на настоящия процес за неоснователно. Колегата е имала достатъчно време, първо, да уведоми настоящия състав, второ, да представи доказателства кога първото дело е инициирано във ВКС, за да може, евентуално, да постави днес настоящото си искане. Отделно от това обстоятелство, колегата кандидатства за избори в няколко органа, не е избрана и не е допусната за кандидатстване в единия орган.
Представям ви подробния доклад, и моля да го приемете като писмено доказателство, въз основа на който Висшият адвокатски съвет взе решенията, които в момента се обжалват пред Вас. Според мен се прави опит да се „шиканира“ този процес. Вие знаете, че изборите за органи във всяка една адвокатска колегия са изключително чувствително място и точка за всеки един от кандидатите. Отделно от обстоятелството, искам да Ви кажа, че бе сформирана комисия, в която бяха отворени двете кутии и бе отчетен вота за всеки един от кандидатите. Колегата, която иска спиране, не е избрана в нито един от органите, в които кандидатства и то с фрапираща разлика в гласовете. Считам, че е неморално и неетично искането за спиране на настоящото производство. Ние вече минахме едно производство, един месец преди това, във връзка с жалба на друг колега от Б., за което чакаме решение, там не бе направено предявяване нито за спиране, нито за обединяване, нито за преюдициален характер.
Адвокат Н. – Моята жалба се отнася до следния въпрос: аз първоначално съм включена да участвам в избора за органи, в частност – за адвокатски съвет, като член на адвокатски съвет. В последствие, без решението по отношение на мен да е обжалвано от когото и да е било, избирателната комисия сама решава и ме заличава от този списък и ме изключва от списъка. Нарушено е правото ми на участие в избор за орган на адвокатски съвет. Аз не съм допусната изобщо да участвам като кандидат в избора за член на адвокатски съвет. Говоря за цялостния избирателен процес.
След съвещание, настоящият състав на Върховния касационен съд, намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да бъде присъединено към по-рано образуваното гр.дело № 1737/2019 година по описа на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, тъй като са налице условията на чл. 213 ГПК, а имено: в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка по между си. Безспорно, в случая се касае за оспорване на решения на Висшия адвокатски съвет във връзка с избор на ръководни органи на Адвокатската колегия в Благоевград, чиито решения са обжалвани от заинтересовани лица, адвокати в настоящия случай – Т. Г. Т., К. К. Т., Е. Б. П. и И. Х. Н., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Присъединява гр. дело 1877 за 2019 година по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение към гр.дело № 1737 за 2019 г. по описа на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение за постановяване на единен акт по двете дела.
Прекратява производството по гр. дело 1877 за 2019 година по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
Разглеждането на делото приключи в 10.28 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: