О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 246
гр.София, 06.07.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България,
трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
седемнадесети юни две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ:Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Богданова гр.д.№ 2924/2014 г.за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. С. П. от [населено място], подадена чрез адвокат Г. П. срещу въззивно решение № 15 от 16.01.2015 г. по гр.д. № 476/2014 г.на Шуменския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 337 от 13.05.2014 г. по гр.д. № 4475/2012 г. на Шуменския районен съд са отхвърлени предявените от жалбоподателката срещу Я. Й. Б. искове по чл.74 ЗЧСИ в частта, за заплащане на сумата 1378,19 лв., представляваща неправилно събрана такса по чл.22, т.2 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ; сумата 3 243,56 лв., представляваща стойността на СМР и 200 лв. разноски за вещото лице, събрана от ЧСИ в нарушение на чл.19, ал.1 ЗЧСИ вр. чл.426, ал.1 вр. чл.522 ГПК; сумата 205 лв., събрана от ЧСИ в нарушение на чл.5 и чл.10 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ; сумата 330 лв., събрана в нарушение на тарифата и ЗЧСИ; сумата 206, 50 лв. събрана от ЧСИ в нарушение на чл.31 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ.
В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателят поставя материалноправни и процесуалноправни въпроси в пет пункта, по отношение на които твърди, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване. чл.280,ал.1ГПК.
Ответникът Я. Й. Б. в писмен отговор на касационната жалба подаден чрез адвокат Р. С. Р. изразява становище за недопустимост на касационната жалба, с оглед цената на всеки един от предявените искове. Алтернативно поддържа, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, като подадена срещу неподлежащ на обжалване акт на въззивен съд.
Жалбоподателката – ищца в първоинстанционото производство е предявила няколко обективно съединени иска всеки с цена под 5000 лв. Предявени са искове по чл.74 ЗЧСИ- за заплащане на сумата 1378,19 лв., представляваща неправилно събрана такса по чл.22, т.2 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ; сумата 3 243,56 лв., представляваща стойността на СМР и 200 лв. разноски за вещото лице, събрани от ЧСИ в нарушение на чл.19, ал.1 ЗЧСИ вр. чл.426, ал.1 вр. чл.522 ГПК; сумата 205 лв., събрана от ЧСИ в нарушение на чл.5 и чл.10 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ; сумата 330 лв., събрана в нарушение на тарифата и ЗЧСИ; сумата 206, 50 лв. събрана от ЧСИ в нарушение на чл.31 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ. Решението на въззивния съд е по искове за парични вземания с цена на всеки един от исковете под 5 000 лв. То не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК.
С оглед изложеното касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима и се прекрати производството по настоящото дело.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Р. С. П. от [населено място], чрез адвокат Г. П. касационна жалба срещу въззивно решение № 15 от 16.01.2015 г. по гр.д. № 476/2014 г.на Шуменския окръжен съд и прекратява производството по гр.д. № 2924/2015 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването на препис пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: