4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 248
гр. София, 14.05.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1727 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищците Г. В. П., К. К. П. и В. К. П., тримата от [населено място] чрез процесуален представител адв. С. Р. Р. срещу решение № 94 от 20.02.2014г. по т. дело № 22/2014г. на Пловдивски апелативен съд, Търговско отделение, 1 състав, с което е обезсилено решение № 405 от 21.10.2013г. по т. дело № 492/2012г. на Старозагорски окръжен съд, производството по делото е прекратено поради недопустимост на иска и ищците са осъдени да заплатят на [фирма], [населено място] сумата 1 709 лв. – съдебни разноски и адвокатско възнаграждение.
Касаторите правят оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Релевират доводи за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по релевантни материалноправни и процесуалноправни въпроси, които се решават противоречиво от съдилищата /решение № 1861/26.11.2012г. по гр. д. № 1599/2011г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, решение № 1791/01.11.2012г. по гр. д. № 2112/2012г. на Софийски апелативен съд/:
1. „Има ли материална и процесуална легитимация и правен интерес кредитополучател, респективно неговите наследници, който е застраховал живота си срещу определени рискове, да иска осъждането на застрахователното дружество да изплати на ползващото се лице по застрахователния договор дължимата сума, при осъществяване на застрахователно събитие?“
2. „Притежават ли наследниците на застрахованото по групова застраховка „Ж.” лице правен интерес и активна процесуална легитимация да предявят иск против застрахователното дружество в защита на правата на банката в случаите, когато тя бездейства?“
Ответникът [фирма], [населено място] чрез процесуален представител главен юрисконсулт М. М. – А. оспорва касационната жалба и поддържа становище, че изложените от касаторите аргументи не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение и претендира присъждане на направените разноски.
Третото лице помагач [фирма], [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт Д. Д. Г. поддържа становище, че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като посочените от касаторите въпроси са релевантни и същите се решават противоречиво от съдилищата, както и са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Касационната жалба е редовна – подадена е от легитимирани страни в преклузивния едномесечен срок за касационно обжалване по чл. 283 ГПК, насочена е срещу подлежащ на касационно обжалване въззивен съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК, доколкото в нея е посочено основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и касационни основания по чл. 281 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди релевираните от страните доводи и взе предвид данните по делото, приема следното:
Производството пред Старозагорски окръжен съд е образувано по предявен от Г. В. П., К. К. П. и В. К. П. против [фирма] иск за осъждане на застрахователното дружество да заплати в полза на [фирма] сумата 26 208.12 лв., представляваща застрахователна сума, с която се погасява задължението на кредитополучателя К. П. – техен наследодател, по договор за кредит с банката от 19.09.2005г., обезпечен с групов договор „Ж.“. За да обезсили първоинстанционното решение и прекрати производството по иска, въззивният съд е приел, че решението е недопустимо, тъй като Старозагорски окръжен съд се е произнесъл по недопустим иск. Въз основа на посочените в исковата молба твърдения решаващият съдебен състав е аргументирал извода за недопустимост на иска с липсата на правен интерес и активна процесуална легитимация на ищците да предявят иск против застрахователното дружество в защита правата на банката. Изложил е съображения, че предявеният иск по чл. 134 ЗЗД е недопустим, тъй като ищците не твърдят да са кредитори на [фирма], чиито права упражняват с иска, както и поради обстоятелството, че ищците не са страна по застрахователния договор, а такива са застрахователното дружество и третото лице помагач [фирма], което е застраховало собствения си риск.
Допускането на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за спорното право и по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК. Правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело. Преценката за допускане на касационно обжалване се извършва от ВКС въз основа на изложените от касаторите твърдения и доводи с оглед критериите, предвидени в посочената правна норма.
Посочените от касаторите правни въпроси са релевантни, тъй като са от значение за изхода на делото и са обусловили направените от въззивната инстанция правни изводи. По отношение на тях е налице твърдяното основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК поради наличието на противоречие с даденото разрешение на същите въпроси в друго влязло в сила решение на въззивен съд – решение № 1861/26.11.2012г. по гр. д. № 1599/2011г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав.
Предвид изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 288 ГПК, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 94 от 20.02.2014г. по т. дело № 22/2014г. на Пловдивски апелативен съд, Търговско отделение, 1 състав.
УКАЗВА на касаторите в едноседмичен срок от съобщението да представят документ за внесена държавна такса в размер 419,94 лв. по сметка на ВКС на РБ съгласно чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на Второ отделение на Търговска колегия на ВКС на РБ за насрочване в открито заседание. При непредставяне на вносния документ в определения срок делото да се докладва на състава за връщане на касационната жалба и прекратяване на касационното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Определението е постановено при участието на трето лице – помагач [фирма], [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.