О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 248
София, 18.11.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 08.11. 2016 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 1938 /2016 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по молбата на „М.-В”Е., [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Казанлъшкия районен съд № 234 от 17.04.2015 г., по гр.д.№ 2239/2014 г., потвърдено с решение на Старозагорския окръжен съд № 416 от 13.11.2015 г., по гр.д.№ 1189/2014 г., основана на чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът по молбата [фирма] е възразил по допустимостта и, позовавайки се на изтичане на преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, предвид датата на подаване на молбата за отмяна -10.05.2016 г. и датата на узнаване за соченото от молителя ново писмено доказателство – анекс към договор за цесия от 16.09.2014 г., съставен с участието на последния. Допълнително са наведени и доводи, че този анекс е бил представен като писмено доказателство по ч.гр.д.№ 1821/2014 г. на КРС/ л.15/, присъединено при разглеждане на спора в инстанционното производство към гр.д.№ 2239/14 г. на КРС, решението по което е предмет на исканата отмяна.
С определение от закрито съдебно заседание на 11.10.2016 г., по настоящето дело състав на второ търговско отделение на ВКС е оставил без движение така подадената молба за отмяна, основана на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, като е приел, че същата не отговаря на изискванията на чл.260 ГПК, във вр. с чл.306, ал.1, изр.1 ГПК и оглед двуфазния характер на производството по отмяна е указал на молителя да представи доказателства, установяващи спазване на преклузивния срок по чл.305,ал.1, т.1 ГПК, т.е. относно момента, в който е могъл да се снабди със соченото за новооткрито писмено доказателство- анекс № 1 към договор за цесия с нот. заверка на подписите, рег.№ 1861/16.09.2014 г., сключен между „М.-В”Е., [населено място] и [фирма], гр. София.
В рамките на определения от съда срок по чл.306, ал.1, изр.1 посл. ГПК молителят е депозирал молба с вх. на ВКС № 10874/ 07.11.2016 г., съдържаща уточнение и подробна аргументация на поддържаното от него отменително основание. Със същата е поискано и допускане на гласни доказателства за установяване на твърдяните в молбата му за отмяна обстоятелства, касаещи спазване на срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.307, ал.1 ГПК намира:
Молбата за отмяна следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. С оглед установяване допустимостта и, предвид установения от законодателя прекратителен срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.303, ал.1, н1 ГПК, за която съдът следи служебно и констатираното отсъствие на ч.гр.д. № 1821/ 2014 г. на Казанлъшкия районен съд, приложено с определение на КРС № 154 от 24.01.2015 г. към гр.д. № 2239/14 г. на с.с., решението по което е предмет на исканата отмяна следва горепосоченото ч.гр.д. да бъде изискано за прилагане. По отношение искането на молителя за ангажиране на гласни доказателства относно установяване момента на обективна възможност за последния да се снабди със соченото ново писмено доказателство по см. на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, съдебният състав ще се произнесе след прилагане на посоченото по- горе ч.гр.д.№ 1821/2014 г. на КРС.
Водим от изложените съображения, състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.307, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на „М.-В”Е., [населено място] с вх. № 4895/10.05.2016 год. за отмяна на влязлото в сила решение на Казанлъшкия районен съд № 234 от 17.04.2015 г., по гр.д.№ 2239/2014 г., потвърдено с решение на Старозагорския окръжен съд № 416 от 13.11.2015 г., по гр.д.№ 1189/2014 г., по описа на с.с.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане по настоящето дело ч.гр.д.№ 1821 / 2014 г. на Казанлъшкия районен съд.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на второ търговско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: