О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 248
София, 29.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 28 април две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 557/2014 година
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от [фирма] за изменение на определение № 107 от 28.02.2014г. по настоящото дело като същото се допълни и с осъждане на Т. Г. Б. да плати адвокатско възнаграждение за производството по частната жалба в размер на 300 лв.
Ответникът възразява против искането, като счита, че не дължи разноски, защото делото е по трудов спор. Излага отново съображения по предявения от него иск и по молбата за отмяна, която е върната.
Съдът, като прецени даните по делото и искането по молбата, намира следното:
С влязлото на 28.01.2013г. в сила решение № 217/23.03.2012г., по гр.д.№ 3995/2011г. на РС-Хасково са отхвърлени предявените от Т. Г. Б. против Х.” АД искове по чл. 344, ал.1, т. 1,2,3, чл. 224, ал.1, чл. 128,т.2 и чл. 220, ал.1 КТ и чл. 86 ЗЗД. Срещу това решение Т. Г. Б. е подал молба за отмяна. Тя е върната като нередовна с разпореждане от 26.11.2013г. по гр.д.№ 3995/2011г. на РС-Хасково. Против това разпореждане е подадена от Т. Г. Б. частна жалба, по която е образувано настоящото частно гр. дело. С определение № 107 от 28.02.2014г. настоящият състав на съда е потвърдил разпореждането, но не се е произнесъл по направеното с отговора към молбата искане на ответника [фирма] за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. Представен е договор за правна помощ, в който е уговорено и платено в брой претендираното възнаграждение от 300 лв. и списък за разноските по чл. 80 ГПК, в който този разход е вписан.
Съгласно чл. 78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. Разноските, съгласно ал.1 от същия текст включват държавна такса, разноски за производството и адвокатски хонорар. Ищците по трудови спорове, съгласно чл. 359 КТ са освободени от заплащането на държавна такса и разноски, включително и за производството по отмяна, но не са освободени от заплащане на адвокатски хонорар. Затова подалият молбата за отмяна, която е върнатаы дължи на ответника Х.” АД сумата 300 лв., съставляваща заплатения от дружеството за производството по частната жалба адвокатски хонорар. Възраженията на Б. против искането са неоснователни по изложените съображения. Останалите доводи относно правилността на решението и на разпореждането за връщане на молбата за отмяна са ирелевантни за това производство. Тези съдебни актове са влезли в сила и са задължителни за него. Това определя отговорността му за разноски.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК определение № 107 от 28.02.2014г. по настоящото чл.гр.д. № 557/2014г., като ОСЪЖДА Т. Г. Б. да заплати на [фирма] сумата 300 лв. съставляваща адвокатски хонорар за настоящото производство
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ: