Р Е Ш Е Н И Е
№ 249
гр. София, 12 юни 2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на седми май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
МИНА ТОПУЗОВА
при секретаря…………Аврора Караджова…………….и с участието на прокурора………………….Ивайло СИМОВ……………..изслуша докладваното от съдия Топузова нд № 629 по описа за 2014 г.
Производството е по реда на чл.420, ал.1 от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 121/13 г. на окръжен съд гр. Монтана в частта относно определения първоначален режим за изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” на осъдения по същото дело С. Й. А.. Релевира се касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК, като се изтъква, че спрямо осъдения неправилно е бил определен „общ” режим на изпълнение на наказанието, предвид обстоятелството, че той не се счита осъден за пръв път на „лишаване от свобода”. Предлага се възобновяване на производството в частта от присъдата, с която са определени режимът на изпълнение на наказанието и вида на затворническото общежитие.
В съдебно заседание на касационната инстанция искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура със същите аргументи.
Защитникът на осъдения – адв. Н., пледира искането да се остани без уважение по съображения, че нарушаването на разпоредбите на ЗИНЗС не представлява нарушение на закона по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК.
Осъденият А. не изразява становище по съществото на искането.
Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 18.12.2013г. по нохд № 121/13г. по описа на окръжен съд гр. Монтана, С. Й. А. бил признат за виновен за престъпление по чл.330, ал.2, т.1 и т.2 във вр. с ал.1 от НК, за което при условията на чл.58а, ал.1 от НК му било наложено наказание от две години и четири месеца „лишаване от свобода” при първоначален „общ режим” на изпълнение на наказанието в затворническо общежитие от открит тип.
Със същата присъда на основание чл.68, ал.1 от НК било приведено в изпълнение наложеното наказание с влязла в сила присъда по нохд № 653/11г. на районен съд гр. Лом в размер на шест месеца „лишаване от свобода”, за което също било определено да бъде изпълнено при първоначален „общ режим” в затворническо общежитие от открит тип.
Искането за възобновяване е направено в срока по чл.421, ал.1 от НПК и е допустимо. Разгледано по същество е основателно.
Според чл.59, ал.1 от ЗИНЗС в затворнически общежития от открит тип се настаняват осъдените за пръв път на лишаване от свобода до пет години за умишлени престъпления и осъдените за престъпления по непредпазливост, като съгласно чл.61 т.3 от същия закон спрямо настанените в общежитията от открит тип съдът следва да определи първоначален „общ” режим при изпълнение на наказанието. Определяйки мястото на изпълнение на наказанието и режима на изтърпяване, окръжният съд не е взел предвид обстоятелството, че С. А. е бил вече осъждан на лишаване от свобода с присъди по нохд № 593/11 г. и по нохд №653/11 г., и двете на районен съд гр. Лом, за които при условията на чл.25, ал.1 от НК му било наложено общо наказание в размер на шест месеца „лишаване от свобода”, изпълнението на което било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години. След като осъденият е извършил умишлено престъпление от общ характер и за него осъждането не е първо, то видът на затворническото общежитие следва да бъде определен съгласно правилото на 60, ал.1 от ЗИНЗС, което съгласно нормата на чл.61, т.2 от същия закон изисква определянето на първоначален „строг” режим на изпълнение на наказанието. Допуснатото от първоинстанционния съд нарушение на закона обуславя отмяна по реда на възобновяването на присъдата в частта относно мястото и първоначалния режим на изпълнение на наказанието и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда за отстраняването му.
Възражението на защитника на осъдения относно неприложимост на касационното основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК спрямо разпоредбите на ЗИНЗС относно режима не могат да бъдат споделени. Първоначалният режим и типа на затворническото заведение, в което следва да се изтърпи наказанието „лишаване от свобода” е един от въпросите на които първоинстанционният съд следва даде отговор с присъдата си – чл.301, ал.1, т.6 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването присъда от 18.12.2013г. по нохд № 121/13г., по описа на окръжен съд гр. Монтана, в частта относно определения тип на затворническото заведение и първоначалния режим на изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода” на осъдения С. Й. А. по същото дело и на приведеното в изпълнение по реда на чл.68, ал.1 от НК наказание „лишаване от свобода” по нохд № №653/11 г. на районен съд гр. Лом.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд гр. Монтана за ново разглеждане в отменената част от друг състав от стадия на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :