О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25
гр.София, 17.01.2014г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети януари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
пр
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 4725 описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.306 ГПК.
Делото е образувано по молба за отмяна от 11.06.2013г. на К. Д. И. на влязлото в сила решение от 21.03.2013г. по гр.д.№85/2013г. на ОС Пловдив и решение от 23.11.2012г. по гр.д.№1027/2012г. на РС Асеновград, на основание чл.303 т.1 и 2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна следва да бъде върната.
С атакуваното решение е, като е потвърдено първоинстанционното решение, е определено местоживеене на детето И. Н. при бащата Б. Н., на когото е предоставено и упражняването на родителските права, като е определен режим на лични отношения с майката К. Д., която е осъдена да заплаща на дето по 150 лева месечна издръжка.
Съдът е констатирал, че от посочения в молбата за отмяна адрес на молителката К. Д.-с.Д., [община], който е посочен и в представеното по делото удостоверение за настоящ адрес от 15.05.2013г., призовката за съдебно заседание на 28.10.2013г., се е върнала в цялост с отбелязване, че кметския наместник отказва да получи същата.
С разпореждане от 10.10.2013г. съдът е указал призовката за съдебно заседание на 12.11.2013г. да се изпрати на адрес [населено място],[жк][жилищен адрес] който е посочен от молителката К. Д. в молба от 09.10.2013г., като е заявено, че неин представител е М. Г.. От адреса в [населено място] призовката отново е върната в цялост с отбелязване, че същият е посетен многократно, но лицето не е намерено.
С разпореждане от 11.11.2013г. на основание чл.306 ГПК , вр. чл.286 и чл.127, ал.1 ГПК съдът е оставил без движение молбата за отмяна на К. Д. с указания същата в седмичен срок от съобщаването й за това да представи доказателства за постоянния си адрес, от който да бъде призовавана по делото, както и доказателства за наличие на надлежна представителна власт съобразно разпоредбата на чл.32 ГПК за лицето М. В. Г., заявил се като неин пълномощник с молба от 11.11.2013г., без да е посочил нито едно от основанията по чл.32 ГПК. На посочения от М. В. адрес – [населено място], [улица], са изпратени две съобщения за разпореждането за оставяне молбата за отмяна без движение, но и двете са върнати в цялост, с отбелязване, че лицето не живее на там. С молба от 14.01.2014г. молителката К. Д. уведомява съда, че съдебният й адрес по делото е [населено място], [улица], на който живеят нейни пълномощници М. В. Г. и Д. Т. Д., но не представя доказателства, че посочените от нея лица са нейни представители по смисъла на разпоредбата на чл.32 ГПК, нито такива за постоянния си адрес.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна следва да бъде върната на основание чл.306, вр. чл.261, т.4 и чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
о п р е д е л и :
В Р Ъ Щ А молба за отмяна от 11.06.2013г. на К. Д. И. на влязлото в сила решение от 21.03.2013г. по гр.д.№85/2013г. на ОС Пловдив и решение от 23.11.2012г. по гр.д.№1027/2012г. на РС Асеновград, на основание чл.303 т.1 и 2 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРедседател: ЧЛЕНОВЕ: