Решение №251 от 17.5.2010 по ч.пр. дело №248/248 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
№251
 
 
гр.София, 17.05.2010 г.
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение  в състав:                                            
Председател:  Жива Декова
                                                                  Членове:   Олга Керелска
                                                                                       Ерик Василев
 
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев частно гражданско дело № 248 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
 
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Х” А. , гр. Я. срещу определение № 33 от 15.02.2010 г. по гр.д. № 54/2007 г. на Апелативен съд – Бургас.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение на въззивната инстанция подлежи на касационно обжалване, тъй като с него прегражда по-нататъшното развитие на делото – чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна, поради което е редовна и допустима.
С определението си 15.02.2010 г. по гр.д. № 54/2007 г., Апелативният съд – Бургас е отхвърлил молбата за издаване на изпълнителен лист срещу Т. К. М., получил суми по допуснато предварително изпълнение на съдебно решение, което е отменено частично от Върховния касационен съд.
Частната касационната жалба на „Х” А. , гр. Я., представлявано от В. В. срещу определението по гр.д. № 54/2007 г. на Апелативен съд – Бургас съдържа оплаквания за неправилност и искане същото да бъде отменено.
При преценката за основателност на частната касационна жалба съдът констатира, че по делото липсват доказателства, от които да се установи точният размер на полученото от Т. К. М., въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение на апелативния съд, както и действително дължимото обезщетение за вреди, заедно с лихвите за забава и разноски по компенсация, съобразно отменителното решение на Върховния касационен съд. Към частната жалба е приложено удостоверение на ЧСИ с рег. № 878 в Камарата на ЧСИ, от което се установява, че от длъжника „Х” А. , гр. Я. е събрана сумата 93357,51 лева, в т.ч. 4921,89 лева такси, като вземането на взискателя е изплатено изцяло. От данните в същото удостоверение не може да се направи безспорен извод за насрещните задължения, поради което следва да се назначи вещо лице, което да изчисли сумите получени от Т. К. М. по издадения изпълнителен лист от Апелативен съд – Бургас и сумите, които са му присъдени с решението на ВКС по гр.д. № 1349/2008 г., за да се установи точния размер на сумата, за която следва да се издаде изпълнителен лист, на основание чл.241, ал.3 ГПК (отм.).
Предвид изложеното с оглед изискването на чл.278, ал.2 ГПК, съдът сам да реши въпроса по жалбата, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
 
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване в открито съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза със задача: 1/ Да изчисли сумите получени от Т. К. М. по издадения изпълнителен лист от Апелативен съд – Бургас, чрез частния съдебен изпълнител с рег. № 878 в Камарата на ЧСИ; 2/ Да изчисли сумите, които са присъдени на Т. К. М. с решението на ВКС по гр.д. № 1349/2008 г., като се посочи точния размер на разликата в двете суми.
УКАЗВА на касатора по частната касационна жалба „Х” А. , гр. Я., представлявано от В. В. , в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС депозит за вещо лице – икономист в размер на 100 (сто) лева и в същия срок да представи вносния документ, като в противен случай делото ще се реши при наличните доказателства.
След изпълнение на указанията за внасяне на дължимия депозит за вещо лице делото да се докладва за назначаване на вещо лице.
Препис от определението да се връчи на двете страни по делото.
 
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
2.

Scroll to Top