2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 251
София, 28.07.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и седемнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 2771 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Н. П. М. с адрес в [населено място], представляван от адв. С. П., за отмяна на влязло в сила решение № 1759 от 15 август 2016 г., постановено по гр.д. № 746/2015 г. по описа на районния съд в [населено място], с което М. е осъден да заплати на Б. Д. Д., с адрес в [населено място], сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени вследствие на причинените телесни увреждания и са отхвърлени като неоснователни предявените искове за сумата от 1000 лева – претърпени загуби и 1500 лева – пропуснати ползи, претърпени от ищеца от посоченото деяние.
В молбата за отмяна се поддържа, че решението на районния съд е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които ограничават правото на защита на ответника и сега молител М.. Оплакванията са свързани с назначаване на съдебно-медицинска експертиза, за което ответникът и процесуалният му представител не са били уведомени, и допуснат по нея допълнителен въпрос, без това да е поискано от ищеца и без да е предоставена възможност на ответника да взема становище по нея, нито да бъдат подготвени въпроси към вещото лице. Твърди се, че така правото на ответника на защита е било опорочено и формализирано, тъй като той и процесуалният му представител не са могли да се запознаят с всички доказателства по делото, не е дадена възможност за непосредствен разпит на вещото лице, нито за събиране на нови доказателства.
К. съд в настоящия си състав намира, че молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице – страна по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. Същата е постъпила в рамките на тримесечния преклузивен срок, установен в разпоредбата на чл. 305, т. 5 ГПК и съдържа посочване на основанията за отмяна на влязло в сила решение, поради което следва да се допусне нейното разглеждане по същество от настоящата инстанция, като страните бъдат призовани за изслушване в публично съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Н. П. М., с адрес в [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 1759 от 15 август 2016 г., постановено по гр.д. № 746/2015 г. на районния съд в [населено място].
Делото да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделение за насрочването му в публично съдебно заседание.
ПРЕСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: